Рис. 1.
Результаты теста PISA по математике в 2003−2012 гг., средние баллы по странам
Рис. 2.
Результаты теста TIMSS по математике в 2003–2011 гг., средние баллы по странам
Анализ средних баллов, полученных школьниками из разных стран,
дает возможность получить общую картину достижений и тенденций
стран-участниц. Тем не менее, подобные данные некорректно использо-
вать для сравнения результатов учеников между странами. Как говорилось
ранее, баллы учеников из разных семей могут значительно отличаться в
связи с различиями их социально-экономического положения.
Сначала проанализируем численность групп школьников из семей с
различным социально-экономическим положением (рисунки 3 и 4), по-
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТОВ PISA И TIMSS В РОССИИ И СТРАНАХ ЕВРОПЫ
9
скольку преобладание в стране учеников из семей с определенным со-
циально-экономическим положением может повлиять на уровень сред-
них баллов. Так, в выборке PISA странами с самой большой численностью
школьников, высоко обеспеченных академическими ресурсами, являются
Венгрия, Чешская Республика, Финляндия и Швеция. В Литве, Польше и Рос-
сии велика группа учеников из семей низкого социально-экономического
положения. В выборках исследования TIMSS больше всего школьников из
семей высокого социально-экономического положения также оказалось в
Венгрии и Швеции, в то время как в Литве и России значительная часть уче-
ников проживает в малообеспеченных семьях.
Рис. 3.
Динамика доли групп школьников в разрезе социально-экономического
положения их семей, по данным PISA за 2003–2012 гг.
Результаты теста PISA по математике за 2003–2012 годы в разрезе групп
по социально-экономическому положению семей учащихся представле-
ны в таблице А.1 (см. Приложение) и на рисунке 5. Во всех без исключения
странах представители семей с высоким уровнем академических ресурсов
набирали самые высокие баллы, а школьники, слабо обеспеченные акаде-
мическими ресурсами, справлялись с тестом значительно хуже остальных
групп учеников (рисунок 5). Разница между результатами учеников, на-
ходящихся на разных полюсах шкалы семейных академических ресурсов,
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТОВ PISA И TIMSS В РОССИИ И СТРАНАХ ЕВРОПЫ
10
является относительно небольшой в России, Эстонии, Финляндии и Лат-
вии. В остальных странах разрыв между представителями полярных групп
больше. В случае России небольшая разница в баллах между школьниками
с низким и высоким семейным уровнем академических ресурсов во мно-
гом обусловлена относительно неудачными результатами учеников из бо-
лее обеспеченных семей (рисунок 5).
Рис. 4.
Динамика доли групп школьников в разрезе социально-экономического
положения их семей, по данным TIMSS за 2003–2011 гг.
Достижения школьников из анализируемых стран по отдельным груп-
пам учеников из семей различного социально-экономического положения
представлены на рисунке 6. Сравнение баллов PISA в 2012 году показывает,
что российские школьники, представляющие слабо обеспеченную академи-
ческими ресурсами группу, успешнее школьников аналогичной группы из
Венгрии, Литвы и Швеции; они имеют примерно тот же уровень достижений,
что и школьники Германии, Латвии, Чехии; при этом они менее успешны,
чем школьники Польши, Финляндии и Эстонии. В группе средне обеспе-
ченных академическими ресурсами учеников баллы школьников из России
выше баллов учеников из Венгрии и Швеции, приблизительно равны ре-
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТОВ PISA И TIMSS В РОССИИ И СТРАНАХ ЕВРОПЫ
11
Рис. 5.
Результаты теста PISA по математике за 2003–2012 гг. в разрезе групп
по социально-экономическому положению семей учеников
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТОВ PISA И TIMSS В РОССИИ И СТРАНАХ ЕВРОПЫ
12
Рис. 6.
Результаты теста PISA по математике за 2003–2012 гг. в разрезе групп
по социально-экономическому положению семей учеников
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТОВ PISA И TIMSS В РОССИИ И СТРАНАХ ЕВРОПЫ
13
зультатам учеников из Латвии и Литвы, но в то же время значительно ниже
баллов школьников из Германии, Польши, Финляндии, Чешской Республи-
ки и Эстонии. Результаты представителей группы высоко обеспеченных
академическими ресурсами российских школьников стали такими же, как
в Швеции, уступая баллам учеников из Венгрии, Германии, Латвии, Литвы,
Польши, Финляндии, Чехии и Эстонии.
Что касается остальных волн обследования, в 2003 году российские
школьники, слабо обеспеченные академическими ресурсами, так же как
школьники из Латвии, справлялись с тестом лучше, чем представители
Венгрии, но хуже учеников из Германии, Польши, Финляндии, Чехии и Шве-
ции. Российские ученики из семей со средним и высоким уровнем акаде-
мических ресурсов в 2003 году уступали всем представителям аналогич-
ных групп из других рассматриваемых стран. В 2006 году результаты теста
российских учеников из слабо обеспеченной академическими ресурсами
группы были лучше результатов школьников из Венгрии, аналогичны ре-
зультатам учеников из Германии, Латвии, Литвы, Чехии и Швеции, но хуже
результатов представителей Польши, Финляндии и Эстонии. Ученики из
семей среднего социально-экономического положения демонстрировали
результаты такие же, как школьники Венгрии и Латвии, но хуже, чем во всех
остальных странах. Представители семей высокого социально-экономиче-
ского положения из России набирали такие же баллы за тест, как школь-
ники Латвии, но значительно ниже, чем ученики других стран. В 2009 году
слабо обеспеченные академическими ресурсами российские ученики
справлялись с тестом по математике так же, как ученики из Латвии, Лит-
вы, Чехии и Швеции, лучше представителей Венгрии, но хуже школьников
из Германии, Польши, Финляндии, Эстонии. Ученики из групп высокого и
среднего социально-экономического положения в 2009 году демонстриро-
вали сравнительно плохие результаты, значительно уступая школьникам
из всех рассматриваемых в работе стран.
Из графиков становится видно, что российские школьники, слабо обе-
спеченные академическими ресурсами, справляются с тестом в целом не
хуже учеников аналогичной группы из других стран. Представители семей
высокого социально-экономического положения, наоборот, на протяже-
нии всего периода проведения исследования PISA получают самые низкие
баллы среди рассматриваемых в работе стран.
Результаты школьников по тесту TIMSS в период с 2003 по 2011 год
представлены в таблице А.2 (см. Приложение) и на рисунке 7. Как и в случае
с PISA, ученики из семей высокого социально-экономического положения
справляются с тестом лучше, чем остальные группы, в то время как слабо
обеспеченные академическими ресурсами школьники получают наиболее
низкие баллы (рисунок 7). Разница в баллах между учениками из семей,
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТОВ PISA И TIMSS В РОССИИ И СТРАНАХ ЕВРОПЫ
14
Рис. 7.
Результаты теста TIMSS по математике за 2003–2011 гг. в разрезе групп
по социально-экономическому положению семей учеников
высоко и слабо обеспеченных академическими ресурсами, в Латвии, Фин-
ляндии и Эстонии не так значительна, как в остальных странах–участницах
обследования. В Венгрии, Литве и Чехии разница в баллах за тест по мате-
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТОВ PISA И TIMSS В РОССИИ И СТРАНАХ ЕВРОПЫ
15
матике между учениками из семей высокого и низкого социально-эконо-
мического положения была наибольшей в период с 2003 по 2011 год.
На рисунке 8 представлены результаты школьников за тест по мате-
матике TIMSS в разрезе групп по социально-экономическому положению
семей учеников. Обратив внимание на последний год обследования, мож-
но заметить, что российские школьники из слабо обеспеченной академи-
ческими ресурсами группы к 2011 году справлялись с тестом значительно
лучше, чем школьники остальных стран: Венгрии, Литвы, Финляндии, Шве-
ции. То же самое касается и двух других групп учеников — из семей средне
и высоко обеспеченных академическими ресурсами: они набирали самое
высокое количество баллов среди всех рассматриваемых стран.
В предыдущие волны обследования ученики из России также демон-
стрировали сравнительно хорошие результаты. В 2003 году ученики из
семей низкого социально-экономического положения получили такие же
баллы, как и представители Венгрии, Латвии и Литвы; выше, чем ученики
из Швеции, но ниже, чем школьники из Эстонии. Школьники, средне обе-
спеченные академическими ресурсами, в этот год демонстрировали та-
кой же уровень по математике, как и ученики из Латвии и Литвы; выше,
чем школьники из Швеции, но ниже, чем ученики из Эстонии и Венгрии.
Группа российских школьников, высоко обеспеченных академическими
ресурсами, уступала по количеству баллов ученикам из Венгрии, Литвы
и Эстонии, показывая результаты, схожие с представителями Швеции и
Латвии. Школьники из семей с низким уровнем академических ресурсов
в 2007 году набрали одинаковое количество баллов с представителями
Литвы, опередив Венгрию, Чехию и Швецию. Ученики, принадлежащие к
семьям среднего социально-экономического положения, смогли достичь
результатов, схожих со школьниками из Венгрии и Чехии, набрав больше
баллов, чем школьники из Швеции, но меньше, чем ученики из Литвы. Рос-
сийские школьники, высоко обеспеченные академическими ресурсами,
в свою очередь, справились с тестом лучше, чем представители Швеции,
приблизительно так же, как ученики из Литвы и Чехии, но хуже, чем школь-
ники из Венгрии.
В целом, из графиков видно, что к 2011 году российские школьники из
всех групп, определенных по социально-экономическому положению се-
мей, занимали лидирующие позиции по сравнению с аналогичными груп-
пами учеников из других стран. Тем не менее, в 2003 и 2007 годах слабо
обеспеченные академическими ресурсами ученики демонстрировали
сравнительно лучшие результаты, чем высоко и средне обеспеченные, став
лидерами среди других стран уже в 2007 году.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТОВ PISA И TIMSS В РОССИИ И СТРАНАХ ЕВРОПЫ
16
Рис. 8.
Результаты теста TIMSS по математике за 2003–2011 гг. в разрезе групп
по социально-экономическому положению семей учеников
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТОВ PISA И TIMSS В РОССИИ И СТРАНАХ ЕВРОПЫ
17
Достарыңызбен бөлісу: |