Решение задач, связанных с улучшением качества технологических приемов и физико-технических свойств цементных материалов, в частности, тяжелого бетона с позиций современных представлений физико-химиических поверхностных явлений и теории конгломератов, неразрывно связано с применением многокомпонентных модификаторов (добавок) [1].
В этой связи интерес представляют модификаторы, содержащие гидрофобизирующие ингредиенты, которые в составе многокомпонентных добавок обеспечивают регулирование конструктивных и деструктивных процессов в цементных материалах во времени (в период эксплуатации различных бетонных объектов, зданий и сооружений).
В настоящей работе сделан упор на конструирование составов модификаторов, которые обладают пролонгированным действием в направлении регулирования процессов формирования «жизнедеятельности» макро- и микроструктуры, массообмена, конструктивной и деструктивной кинетики процессов самозалечивания цементного камня, эксплуатируемого в тяжелых условиях. Применение комплексных модификаторов, в состав которых входят пластификаторы гидрофобно-пластифицирующего действия, соли неорганических кислот и др. вносят свою специфику на реологию цементных паст [2]. В этой связи были проведены опыты по определению влияния дозировок органоминеральных модификаторов (марок ОМД-МС и ОМД-МК с содержанием в качестве микронаполнителя – активного ультрадисперсного микрокремнезема, а в качестве гидрофобизирующего ингредиента, соответственно – синтетических жирных кислот (СЖК) и кубовых остатков синтетических жирных кислот (КОСЖК)) на изменение величины нормальной густоты цементного теста. Результаты исследований сравнивали с действием достаточно изученного в России суперпластификатора С-3 и известной гидрофобно-пластифицирующей добавки (ГПД). В опытах были использованы два вида цемента, являющихся основными представителями цементов массового производства в Казахстане, которые отличаются химико-минералогическим вещественым составом. Результаты опытов приведены на рисунке 1.
Из рисунка 1 видно, что с увеличением содержания модификаторов в цементном тесте его нормальная густота вначале резко снижается, а затем стабилизируется, то есть дальнейшее увеличение количества добавок практически не отражается на изменении изучаемой характеристики цементного теста. Каждый цемент, несмотря на различие в минералогическом составе, восприимчив к испытуемым добавкам (в действии конкретной добавки), реагирует почти одинаково. Если увязывать данные настоящей работы с данными В.Г. Батракова и М.И. Хигеровича, то оптимальными дозировками можно считать для ОМД-МС и ОМД-МК - 12…13 % от массы цемента; для С-3 и ГПД соответственно 0,4 % и 0,3 % от массы цемента. При оптимальных дозировках модификаторов определились и величины нормальной густоты цементных паст с модификатором ОМД-МС, равной 22,4 % и для ОМД-МК соответственно 23,9 % в сравнении с цементной пастой без модификаторов, у которой нормальная густота цементного теста составляет 26 %. Результаты показывают, что предпочтение следует отдавать модификатору ОМД-МС.
Также следует отметить, что лучшую реологию показывает модификатор ОМД-МС, благодаря умеренному структурирующему действию на цементные системы со стороны гидрофобизирующего ингредиента, а именно – синтетических жирных кислот (СЖК) в сравнении с кубовыми остатками синтетических жирных кислот (КОСЖК). Данный вывод согласуется с теоретическими воззрениями М.И. Хигеровича, который утверждал, что с увеличением молекулярного веса ПАВ возрастает вероятность создания более «жесткого молекулярного ворса», который и определяет в спокойном состоянии псевдожесткость цементных паст [3]. В этой связи можно сделать вывод, что снижение воды затворения на 25…27 % для получения теста нормальной густоты также обеспечивается спецификой действия гидрофобно-пластифицирующих добавок, имеющих в своем составе гидрофобизирующий ингредиент с меньшей молекулярной массой в сравнении с КОСЖК.
Достарыңызбен бөлісу: 
