Сəуір – мамыр – маусым 996 жылдан бастап шығады Жылына рет шығады

76 
что
в
Петербурге
существовало
общество
злоумышленников
.., 
общество
это
имело
связи
и
сношения
в
Москве
, 
Сибири
и
за
границей
, 
откуда
по
-
видимому
и
доставлялись
фальшивые
кредитные
биле
-
ты
». 
В
конечном
итоге
, 
аресту
и
суду
подверглась
только
польская
группа
революционеров
из
24 
че
-
ловек
, 
весьма
типичная
по
своему
социальному
составу
для
народнических
организаций
. 
Так
, 
в
спи
-
ске
обвиняемых
значились
«
бывший
преподаватель
гимназии
С
.
Вешторт
, 
жена
губернского
секрета
-
ря
.
Завадская
, 
бывший
студент
медико
-
хирургической
Академии
М
.
Киборт
, 
дворянин
К
.
Боровский
, 
провизор
Б
.
Овсянко
, 
коллежский
секретарь
С
.
Стецкевич
..., 
мещанин
А
.
Конасевич
, 
губернский
секре
-
тарь
Р
.
Загорский
…, 
дочь
титулярного
советника
.
Карпинская
, 
однодворец
А
.
Леонович
, 
дворянка
П
.
Шостак
...» 
Как
видим
, 
особо
опасных
или
видных
революционеров
в
этой
группе
не
значилось
, 
каких
-
либо
актов
террора
, 
даже
в
подготовительной
стадии
, 
обнаружено
не
было
, 
тем
не
менее
, 
ре
-
шено
было
процесс
проводить
«
при
закрытых
дверях
, 
по
особому
о
том
распоряжению
». 
Непосредственное
рассмотрение
дела
проводилось
с
12 
декабря
1869 
г
. 
по
8 
января
1870 
г
. 
в
Пе
-
тербургской
судебной
палате
«
при
закрытых
дверях
». 
од
подготовки
этого
судебного
процесса
, 
скандального
по
своей
сути
, 
широко
обсуждался
в
правительственной
печати
уже
с
октября
1869 
г
. 
«
Будет
расследоваться
дело
чрезвычайно
важного
значения
, 
а
именно
: 
о
целой
ассоциации
…», — 
громогласно
заявлялось
в
«
Судебном
вестнике
» 
за
сутки
до
начала
суда
. 
Примечательно
, 
что
еще
за
два
месяца
до
этого
внимание
обращалось
на
тот
факт
, «
что
общество
распространителей
фальшивых
кредитных
билетов
составляло
отрасль
бывших
политических
обществ
«
Молодая
Россия
», «
Земля
и
Воля
» 
и
«
Польского
центрального
комитета
». 
По
делу
«
польского
противозаконного
общества
» 
весьма
трудную
защиту
взяли
на
себя
корифеи
российской
адвокатуры
«
первого
призыва
»: 
В
. .
Спасович
, 
.
В
.
Стасов
, 
К
.
К
.
Арсеньев
, 
В
.
Н
.
Герард
, 
А
.
А
.
Герке
, 
А
.
Н
.
Турчанинов
, 
Н
.
М
.
Соколовский
, 
В
.
И
.
Танеев
, 
К
.
Ф
.
артулари
, 
А
.
И
.
зыков
и
другие
, 
всего
15 
присяжных
поверен
-
ных
. 
Знаменательно
, 
что
польских
революционеров
прокурор
обвинял
в
тяжких
государственных
преступлениях
уголовно
-
политического
характера
: «…
принадлежности
к
тайному
сообществу
, 
имевшему
противозаконную
цель
— 
укрывать
беглых
преступников
польского
происхождения
и
др
. 
лиц
, 
подвергающихся
преследованию
правительства
, 
доставлять
им
фальшивые
паспорты
, 
способст
-
вовать
к
побегу
их
за
границу
, 
и
распространять
в
пределах
Российской
Империи
, 
для
вспомощество
-
вания
польским
эмигрантам
и
для
расстройства
государственных
финансов
поддельные
кредитные
билеты
, 
доставлявшиеся
из
-
за
границы
…». 
Кстати
, 
в
предварительных
газетных
сообщениях
также
выделялось
обвинение
революционеров
в
широком
использовании
«
фальшивых
ассигнаций
с
поли
-
тической
целью
». 
Председатель
С
.-
Петербургского
Совета
присяжных
поверенных
.
В
.
Стасов
за
-
щищал
одного
из
главных
подсудимых
— 
губернского
секретаря
Р
.
Загорского
, 
который
, 
по
мнению
прокурора
, «…
выпускал
фальшивые
кредитные
билеты
в
обращение
, 
укрывал
беглого
ссыльнока
-
торжного
преступника
Вашкевича
, 
и
беглого
из
арестантских
рот
преступника
Поплавского
, 
первого
из
них
снабдил
подложным
, 
на
чужое
имя
паспортом
и
давал
пристанище
другим
политическим
пре
-
ступникам
…». 
В
защитительной
речи
адвокату
приходилось
под
тяжестью
улик
упорно
отводить
от
подсудимого
, 
которому
уже
исполнилось
50 
лет
, 
наиболее
карающие
статьи
уголовного
законода
-
тельства
. 
Несмотря
на
то
, 
что
в
этом
, 
по
сути
дела
, 
политическом
процессе
наличие
состава
чисто
уголов
-
ных
преступлений
(
подделка
государственных
документов
и
денежных
знаков
, 
укрывательство
бег
-
лых
преступников
), 
караемых
законодательством
любого
государства
, 
могло
быть
только
на
руку
правительству
, 
оно
все
-
таки
не
решилось
использовать
тогда
такой
удобный
повод
для
разоблачения
в
глазах
российской
и
европейской
общественности
революционного
движения
. 
Можно
не
сомне
-
ваться
в
том
, 
что
гласное
проведение
такого
скандального
дела
(
его
не
случайно
окрестили
«
процес
-
сом
политических
фальшивомонетчиков
»), 
могло
стать
предтечей
нашумевшего
в
России
и
Европе
суда
над
С
.
Нечаевым
, 
но
так
и
не
стало
[9]. 
Симптоматично
, 
что
8 
января
1870 
г
., 
именно
в
день
проведения
этого
закрытого
процесса
, 
бук
-
вально
всю
прессу
заполонили
подробные
сообщения
о
следствии
«
по
убийству
студента
Иванова
Нечаевым
». 
Уж
здесь
-
то
правительство
решило
извлечь
серьезные
политические
дивиденды
, 
пытаясь
наклеить
ярлык
«
нечаевщины
» 
на
движение
народников
и
одновременно
привлечь
на
свою
сторону
либеральную
общественность
. 
В
течение
двух
лет
пресса
активно
освещала
подготовку
и
проведение
(
вплоть
до
стенографической
публикации
прений
сторон
) 
двух
известных
политических
процессов
. 
Вначале
«
нечаевцев
», 
где
, 
впрочем
, 
обвинение
потерпело
фиаско
(
суд
присяжных
оправдал
большин
-
ство
подсудимых
), 
и
самого
С
.
Нечаева
, 
когда
полиции
и
прокуратуре
удалось
взять
реванш
. 
Присяж
-
ные
осудили
подсудимого
к
20-
ти
годам
каторжных
работ
, 
но
царь
самолично
приказал
«
навсегда
» 

77 
водворить
того
в
Петропавловскую
крепость
, 
тем
самым
усилив
наказание
, 
назначенное
по
суду
, 
что
нарушало
царские
же
законы
. 
Заметим
. 
В
обоих
случаях
судьбу
подсудимых
решал
суд
присяжных
. 
С
введением
Судебных
уставов
1864 
г
. 
в
России
для
проведения
суда
по
политическим
делам
использовались
различные
судебные
органы
— 
от
Верховного
уголовного
суда
(
по
делу
Каракозова
) 
до
Особого
присутствия
Правительствующего
Сената
(
по
делу
участников
«
хождения
в
народ
»). 
Многие
из
этих
процессов
проходили
при
закрытых
дверях
, 
причем
о
некоторых
из
них
стало
извест
-
но
только
в
наши
дни
(«
процесс
политических
фальшивомонетчиков
»), 
а
другие
проводились
гласно
, 
с
участием
суда
присяжных
(«
процесс
нечаевцев
» 
и
самого
С
.
Нечаева
). 
Все
зависело
от
того
, 
какие
цели
преследовало
правительство
в
том
или
ином
случае
. 
В
1870-
е
гг
., 
с
введением
гласного
суда
, 
в
России
были
проведены
судебные
политические
процессы
над
революционерами
-
народниками
, 
по
-
лучившие
мировую
известность
: «
нечаевцев
» (1871 
г
.) 
и
«193-
х
» (1877–78 
г
.
г
.), 
которые
проводились
, 
в
отличие
от
предыдущих
, 
с
соблюдением
всех
норм
законности
, 
предписанных
уставами
1864 
г
., 
включая
слушание
при
открытых
дверях
. 
При
этом
процессы
«
нечаевцев
» 
и
«193-
х
» 
стали
самыми
крупными
за
всю
историю
суда
над
революционерами
после
декабристов
и
здесь
можно
провести
их
сравнительный
анализ
не
в
хронологическом
порядке
, 
а
по
основным
параметрам
судебных
разбира
-
тельств
[10]. 
Правительство
устраивало
такие
грандиозные
судилища
с
целью
раз
и
навсегда
опорочить
рево
-
люционеров
, 
надолго
восстановить
против
них
общественность
, 
и
даже
скомпрометировать
между
-
народное
революционное
движение
, 
но
их
устроители
жестоко
просчитались
. 
Проходившие
в
усло
-
виях
почти
не
ограниченной
гласности
процессы
вызвали
не
только
волну
открытого
сочувствия
борьбе
народников
, 
они
показали
всему
миру
, 
вопреки
желанию
властей
, 
размах
революционного
движения
, 
а
с
другой
стороны
, 
выявили
очевидные
нестыковки
в
судебной
системе
пореформенной
России
и
неспособность
правоохранительных
органов
в
новых
политических
условиях
совладать
с
нарастающей
угрозой
революционного
террора
. 
Если
в
1871 
г
. 
за
попытку
молодежи
задуматься
над
вопросом
о
тяжелом
положении
народа
и
как
-
то
помочь
ему
власти
привлекли
к
следствию
152 
чело
-
века
, 
а
на
скамье
подсудимых
оказалось
79, 
то
в
1878 
г
. 
за
«
хождение
в
народ
» 
были
уже
арестованы
до
1400 
его
участников
, 
правда
, 
судить
осмелились
только
193-
х
. 
Современники
заметили
, 
что
на
процессе
«
нечаевцев
» 
состав
защиты
был
исключительно
ярким
, 
когда
на
суде
выступили
В
. .
Спасович
, 
.
В
.
Стасов
, 
В
.
И
.
Танеев
, 
А
.
И
.
Урусов
, 
А
.
М
.
Унковский
, 
К
.
К
.
Арсеньев
, 
Е
.
И
.
Утин
, 
В
.
Н
.
Герард
, 
К
.
Ф
.
артулари
, 
А
.
И
.
зыков
, 
А
.
Н
.
Турчанинов
, 
А
.
А
.
Герке
, 
А
.
А
.
Ольхин
и
другие
, 
всего
21 
адвокат
. 
На
процессе
«193-
х
» 
вообще
«
красовался
отборный
цвет
то
-
гдашней
русской
присяжной
адвокатуры
», 
здесь
подсудимых
защищали
: 
В
. .
Спасович
, .
В
.
Стасов
, 
П
.
А
.
Александров
, 
Е
.
И
.
Утин
, 
В
.
Н
.
Герард
, 
Г
.
В
.
Бардовский
, 
П
.
А
.
Потехин
, 
Н
.
П
.
Карабчевский
, 
А
. .
Пассовер
, 
В
.
О
.
Люстиг
, 
В
.
В
.
Самарский
-
Быховец
и
другие
, 
всего
35 
адвокатов
. 
Криминалист
с
ми
-
ровым
именем
, 
профессор
уголовного
права
Н
.
С
.
Таганцев
, 
выступивший
одним
из
защитников
на
про
-
цессе
«193-
х
», 
отметил
, 
что
там
были
«
не
только
представители
ума
и
сердца
адвокатуры
», 
кроме
того
, 
«
представителем
адвокатской
совести
был
митрий
Васильевич
Стасов
». 
В
1871 
г
. 
он
вел
защиту
участников
нечаевской
организации
«
Народная
расправа
»: 
студентов
пе
-
тербургских
высших
учебных
заведений
Н
.
С
.
олгова
, 
Н
.
Н
.
Римского
-
Корсакова
, 
П
.
А
.
Топоркова
и
бывшей
помещицы
В
.
В
.
Александровской
. 
В
1878 
г
. 
именитый
адвокат
защищал
участников
«
хождения
в
народ
» 
из
Большого
общества
пропаганды
, 
Самарского
и
Пензенского
кружков
: 
Ф
.
Н
.
Лермонтова
, 
А
.
А
.
Александровского
, 
И
.
И
.
Ареопагитского
, 
А
.
А
.
Пономарева
, 
И
.
И
.
оброва
, 
В
.
И
.
Сабелькина
, 
М
.
Н
.
Милоголовкина
, 
А
.
А
.
Пыпина
, 
П
.
В
.
Курдюмова
, 
А
. .
Сидорацкой
, 
М
.
В
.
дельштейна
, 
П
.
В
.
Кротонова
, 
также
в
основном
учащейся
молодежи
. 
Кроме
того
, 
еще
девять
подсудимых
, «
взятых
под
поручительство
» .
В
.
Стасова
(
залог
доходил
до
10 
тыс
. 
рублей
), 
были
освобождены
из
-
под
стражи
на
время
суда
: 
С
.
В
.
Мокиевский
-
Зубок
, 
Л
.
А
.
ическуло
, 
И
.
И
.
обровольский
и
другие
. «
Ввиду
побега
осужденного
приговором
… 
врача
Ивана
обровольского
», 
как
говорится
в
определении
ОППС
от
2 
июня
1878 
г
., 
залог
, 
представленный
присяжным
поверенным
Стасовым
, 
обратили
в
«
капитал
на
уст
-
ройство
мест
заключения
». 
Во
многих
случаях
он
выступал
защитником
«
по
избранию
» 
самих
под
-
судимых
, 
кроме
того
, 
в
ходе
того
и
другого
процесса
ему
были
«
переданы
от
других
адвокатов
» 
под
-
судимые
с
наиболее
тяжкими
обвинениями
, 
опять
же
по
их
собственной
просьбе
. 
Так
, 
Ф
.
Н
.
Лермонтов
указывал
в
своем
заявлении
: «
Прис
. 
пов
. 
Герард
не
смог
заняться
изучением
моего
дела
, 
хотя
он
и
согласился
быть
моим
защитником
. 
Вследствие
чего
я
и
вынужден
был
доверить
ве
-
дение
защиты
по
моему
делу
другому
прис
. 
пов
. 
госп
. 
митрию
Васильевичу
Стасову
». 
В
таких
слу
-
чаях
адвокат
никогда
не
отказывался
, 
хотя
и
прекрасно
понимал
, 
на
что
идет
. 

78 
На
процессе
«
нечаевцев
» 
Стасов
особенно
был
«
в
затруднении
относительно
защиты
госпожи
Александровской
», 
переданной
ему
П
.
А
.
Потехиным
. 
ело
было
не
только
в
серьезных
обвинениях
, 
поскольку
она
, 
по
словам
министра
юстиции
, «
согласилась
содействовать
членам
заговора
, 
и
затем
, 
условившись
с
Нечаевым
ехать
за
границу
, 
возвратилась
в
Россию
с
огромным
количеством
печат
-
ных
воззваний
самого
преступного
свойства
». 
Исследователи
характеризуют
В
.
В
.
Александровскую
как
«
человека
до
известной
степени
загадочного
: 
дважды
появлявшегося
на
исторической
сцене
(
в
1862 
и
в
1869 
гг
.) 
и
оба
раза
окончившего
предательством
», 
а
в
деле
нечаевцев
сыгравшую
«
какую
-
то
совершенно
особую
, 
до
конца
не
ясную
, 
но
, 
вероятно
, 
провокационную
роль
». 
Объяснение
такому
поведению
можно
найти
в
письмах
В
.
В
.
Александровской
к
.
В
.
Стасову
с
настойчивыми
просьбами
стать
ее
защитником
. «
Истерическое
состояние
не
оставляет
меня
, — 
пишет
она
5 
июля
1871 
г
., — 
риста
ради
! 
Не
оставьте
— 
я
в
необразимо
ужасном
положении
… 
Мучительная
неизвестность
гото
-
ва
перейти
в
томительную
нравственную
лихорадку
». 
Вследствие
такого
неуравновешенного
харак
-
тера
полиция
предпочла
отказаться
от
предлагаемого
Александровской
плана
выманить
Нечаева
из
-
за
границы
. 
Поэтому
и
отношение
Стасова
к
ней
было
соответствующим
, 
не
случайно
28 
августа
Александровская
обращалась
к
нему
: «
теряюсь
в
предположениях
насчет
вашего
настоящего
ко
мне
отношения
!». 
отя
, 
конечно
, 
со
своей
стороны
, 
адвокат
сделал
все
возможное
для
смягчения
ее
участи
. 
По
свидетельству
Александровской
, 
он
составил
за
не
«
прошение
на
имя
государя
», 
и
кроме
того
, 
по
словам
П
.
С
.
Стасовой
, « .
В
. 
написал
и
подал
кассационную
жалобу
, 
результатом
которой
было
избавление
Александровской
от
каторги
». 
В
конечном
итоге
, 
судебная
палата
приговорила
Александровскую
к
ссылке
в
Сибирь
на
поселение
, 
т
.
е
. 
навсегда
«
в
места
не
столь
отдаленные
». 
о
-
казывая
в
своей
речи
, 
что
«
Александровская
действовала
под
влиянием
страха
» (
а
угрозы
Нечаева
были
не
беспочвенны
), 
Стасов
с
большой
долей
сарказма
привел
пример
панического
ужаса
даже
го
-
сударственных
чиновников
от
нелепой
угрозы
. 
Так
, 
по
его
словам
, «
в
Мариупольском
магистрате
, 
куда
явился
один
господин
и
сказал
, 
что
одному
из
членов
магистрата
приказано
обрить
голову
и
со
-
слать
в
Сибирь
: 
весь
магистрат
до
того
был
этим
перепуган
, 
что
не
посмел
ослушаться
, 
и
несчастно
-
му
действительно
обрили
голову
и
чуть
не
сослали
в
Сибирь
; 
только
телеграмма
губернатора
спасла
его
от
ссылки
». 
На
процессе
«193-
х
» 
Стасову
также
пришлось
взять
на
себя
защиту
одного
из
главных
подсуди
-
мых
— 
сельского
учителя
Ф
.
Н
.
Лермонтова
, 
деятельного
члена
«
Большого
общества
пропаганды
». 
По
мнению
же
обвинения
«
кружок
чайковцев
есть
та
зараза
, 
от
которой
пошли
все
кружки
». 
Лермонтов
создал
свой
кружок
, 
деятельность
которого
адвокат
подробно
рассматривает
в
своей
речи
, 
делая
упор
на
гуманные
цели
участников
«
хождения
в
народ
». 
Но
здесь
адвокат
вынужден
был
признать
вину
своего
подзащитного
(
хотя
и
с
оговорками
), 
когда
тот
убеждал
своих
товарищей
, «
что
из
сущест
-
вующего
положения
нельзя
выйти
иначе
, 
как
путем
революции
». 
Защищая
народников
, 
преданных
суду
, 
Стасов
, 
неизменно
, 
воссоздавал
их
яркие
психологические
портреты
, 
как
, 
например
, 
в
«
речи
за
студента
Н
.
С
.
олгова
» 
на
процессе
«
нечаевцев
», 
что
особо
было
выделено
в
«
Правительственном
вестнике
», 
где
речь
адвоката
, 
в
отличие
от
других
, 
была
полностью
опубликована
. 
Сохранилась
так
-
же
краткая
скромная
запись
с
характеристикой
его
выступления
на
этом
процессе
. «
На
суде
1871 
г
. 
в
августе
, — 
вспоминает
П
.
С
.
Стасова
, — 
я
тихонько
от
.
В
. 
присутствовала
при
его
защите
и
должна
сказать
, 
что
речь
его
простая
, 
безъискусная
, 
искренняя
, 
произвела
очень
хорошее
впечатление
и
зна
-
чительно
смягчила
участь
подсудимых
». 
Так
, 
подсудимые
Н
.
Н
.
Римский
-
Корсаков
, 
П
.
А
.
Топорков
бы
-
ли
оправданы
за
недоказанностью
обвинения
, 
Н
.
С
.
олгов
приговорен
к
одному
году
тюрьмы
. 
В
су
-
дебных
прениях
защитник
смело
отвергал
подтасованные
или
не
отвечающие
требованиям
судебных
уставов
представленные
показания
. 
Так
, 
в
деле
нечаевцев
после
его
настойчивого
требования
«
палата
удалилась
на
совещание
… 
и
постановила
рапорт
полковника
Бирина
… 
не
читать
», 
а
в
перекрестном
допросе
свидетелей
со
стороны
обвинения
он
искусно
добивался
таких
ответов
, 
что
становилась
яс
-
ной
вся
абсурдность
обвинений
против
его
подзащитных
. «
На
вопрос
прис
. 
пов
. 
Стасова
, — 
конста
-
тировалось
в
судебном
отчете
, — 
свидетель
объяснил
, 
что
подсудимый
олгов
был
весьма
мягкого
, 
уступчивого
характера
, 
что
он
чрезвычайно
любил
учить
.., 
страстно
занимался
обучением
мужчин
и
женщин
. 
та
любовь
к
учительству
была
в
нем
настолько
велика
, 
что
он
увлекал
на
этот
путь
и
всех
других
». 
На
процессе
«193-
х
» .
В
.
Стасов
категорически
выступал
против
неправильной
формы
допроса
, 
когда
судьи
буквально
выбивали
из
безграмотных
свидетелей
-
крестьян
сведения
по
поводу
«
разгово
-
ров
» 
с
ними
народников
«
о
международном
обществе
рабочих
…», «
насчет
Лассаля
и
Маркса
.., 
Баку
-
нина
», «
то
делать
?» 
и
«
Гражданской
войны
во
Франции
». 
арактерно
, 
что
царский
суд
, 
как
на
про
-
цессе
1871, 
так
и
1878 
гг
., 
пытался
искать
корни
тлетворного
влияния
на
российских
подданных
где

79 
угодно
, 
но
только
не
в
своей
стране
. 
На
политических
процессах
главными
обвинениями
, 
как
прави
-
ло
, 
были
принадлежность
к
тайной
организации
и
чтение
нелегальной
литературы
. 
Опытный
адвокат
, 
защищая
народников
, 
не
стал
замыкаться
на
разоблачении
отдельных
неувязок
и
натяжек
в
судебном
следствии
, 
а
старался
смотреть
намного
глубже
, 
высказывая
нередко
довольно
рискованные
, 
по
мер
-
кам
царского
суда
, 
крамольные
доводы
в
защиту
действия
своих
подсудимых
, 
фактически
солидари
-
зируясь
с
ними
. «
Каждый
из
нас
читает
различные
книги
, — 
размышлял
он
в
своей
пространной
речи
на
процессе
«
нечаевцев
», — 
неужели
же
мы

жүктеу 9,86 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: