часть
этих
средств
выделяется
на
программы
предоставления
консультаций
и
технического
содейст
-
вия
правительству
Казахстана
,
на
основе
передового
практического
опыта
ЕС
,
в
приоритетных
об
-
ластях
[3; 154].
Успешная
и
широко
известная
программа
ТАСИС
(1991–2006
гг
.),
основной
целью
которой
бы
-
ло
оказание
технического
содействия
странам
бывшего
Советского
Союза
в
переходе
к
демократии
,
рыночной
экономике
и
верховенству
права
,
в
2007
г
.
была
заменена
на
Инструмент
Развития
Сотруд
-
ничества
(DCI).
278
Казахстан
принимал
участие
в
различной
деятельности
по
сотрудничеству
в
рамках
программы
ТАСИС
и
продолжает
эту
деятельность
в
рамках
Инструмента
развития
сотрудничества
(DCI).
Глав
-
ная
цель
DCI —
это
содействие
искоренению
нищеты
в
странах
и
регионах
,
являющихся
партнерами
по
данной
программе
.
Программа
ориентируется
на
достижение
Целей
Развития
Тысячелетия
(
ЦРТ
)
и
призвана
содействовать
укреплению
демократии
,
надлежащего
госуправления
,
соблюдению
прав
человека
и
обеспечению
верховенства
закона
.
Инструмент
развития
сотрудничества
включает
в
себя
несколько
тематических
программ
,
сле
-
дующие
из
которых
используются
в
Республике
Казахстан
:
инвестирование
в
людей
:
программа
предусматривает
шесть
основных
направлений
деятель
-
ности
:
здоровье
,
знания
и
навыки
,
культура
,
занятость
и
социальная
сплоченность
,
гендерное
равенство
,
молодежь
и
дети
;
окружающая
среда
и
устойчивое
природопользование
,
включая
энергетику
:
программа
при
-
звана
дополнить
меры
,
предпринимаемые
в
области
охраны
окружающей
среды
и
управления
природными
ресурсами
(
включая
энергетику
)
в
соответствии
с
национальными
и
региональ
-
ными
программами
;
негосударственные
субъекты
и
местные
органы
власти
:
программа
направлена
на
поддержку
права
на
инициативу
негосударственных
субъектов
и
местных
органов
власти
путем
финанси
-
рования
их
проектов
;
миграция
и
убежища
:
программа
направлена
на
содействие
третьим
странам
в
улучшении
управления
всеми
аспектами
их
миграционных
потоков
.
Наряду
с
DCI
имеется
еще
ряд
инструментов
сотрудничества
,
применяемых
в
регионе
и
в
Казах
-
стане
.
Европейский
инструмент
в
области
демократии
и
прав
человека
(
ЕИ П
) —
программа
Евро
-
пейского
Союза
,
направленная
на
продвижение
и
поддержку
прав
человека
и
демократии
во
всем
ми
-
ре
.
Процессы
развития
и
демократизации
должны
инициироваться
на
местном
уровне
,
если
им
отво
-
дится
влиятельная
роль
в
обществе
.
Программа
ЕИ П
направлена
на
укрепление
роли
гражданско
-
го
общества
в
деле
продвижения
прав
человека
,
политического
плюрализма
и
демократического
уча
-
стия
и
представительства
.
Гражданское
общество
также
должно
быть
достаточно
сильным
,
чтобы
внести
свой
вклад
в
мирное
согласование
групповых
интересов
и
содействовать
обеспечению
равен
-
ства
между
мужчинами
и
женщинами
в
социальной
,
экономической
и
политической
жизни
.
Инструмент
в
области
ядерной
безопасности
финансирует
деятельность
по
поддержке
более
вы
-
сокого
уровня
ядерной
безопасности
,
радиационной
защиты
,
а
также
применения
эффективных
и
на
-
дежных
мер
безопасности
для
ядерных
материалов
в
третьих
странах
.
Инструмент
стабильности
(IFS)
призван
способствовать
обеспечению
стабильности
в
странах
,
переживающих
кризис
,
предоставляя
эффективные
ответные
меры
для
сохранения
,
создания
или
вос
-
создания
условий
,
необходимых
для
надлежащего
осуществления
политик
ЕС
в
области
сотрудниче
-
ства
и
развития
(
компонент
«
Подготовка
и
ответные
меры
при
кризисе
») [3; 256].
Реформирование
судебной
системы
—
одно
из
приоритетных
направлений
в
деятельности
Евро
-
пейской
Комиссии
в
Казахстане
.
Стоит
признать
,
что
неэффективная
судебная
система
является
пре
-
пятствием
на
пути
проведения
экономических
и
политических
реформ
,
причем
гораздо
более
важ
-
ным
,
чем
даже
само
несовершенство
законодательства
.
По
большому
счету
,
судебная
система
есть
часть
той
инфраструктуры
,
которая
,
являясь
своеобразным
генератором
всех
казахстанских
преобра
-
зований
,
была
бы
способной
трансформировать
Казахстан
в
истинно
цивилизованное
правовое
госу
-
дарство
.
Представляется
,
что
в
общественном
сознании
прочно
утвердилось
мнение
,
что
одним
из
основ
-
ных
компонентов
правовой
реформы
является
именно
судебная
власть
.
Заметим
,
что
многое
в
последние
годы
сделано
по
реформированию
судебной
системы
.
В
част
-
ности
,
значительно
повышен
статус
судей
,
а
также
улучшено
их
материальное
положение
,
закрепле
-
на
их
несменяемость
и
неприкосновенность
,
изменена
и
процедура
их
назначения
.
Суды
и
судебное
исполнение
выведены
из
системы
Министерства
юстиции
Республики
Казахстан
,
решен
вопрос
о
практическом
обеспечении
их
деятельности
.
Весомым
шагом
в
реализации
принципа
самостоятельности
и
независимости
судебной
ветви
власти
явилось
принятие
30
августа
1995
г
.
Конституции
Республики
Казахстан
,
которая
,
в
частно
-
сти
,
предусмотрела
создание
необходимых
гарантий
обеспечения
независимости
судей
.
Были
введе
-
ны
избрание
Сенатом
Парламента
судей
Верховного
Суда
и
назначаемость
всех
судей
местных
судов
Президентом
страны
,
образованы
Высший
судебный
совет
и
Квалификационная
коллегия
юстиции
,
279
упразднена
система
арбитражных
судов
,
с
передачей
их
функций
судам
общей
юрисдикции
,
укреп
-
лены
их
статус
и
роль
в
системе
защиты
прав
и
свобод
человека
.
Утвердив
в
своих
положениях
демократические
ориентиры
гражданского
общества
,
Основной
Закон
страны
заложил
прочный
фундамент
строительства
правовой
системы
государства
и
обеспечил
ее
поступательное
развитие
.
Так
,
в
статье
80
Конституции
впервые
было
закреплено
положение
,
со
-
гласно
которому
финансирование
судов
,
обеспечение
судей
жильем
производятся
за
счет
средств
республиканского
бюджета
[
Конституция
Республики
Казахстан
, (
принята
на
республиканском
ре
-
ферендуме
30
августа
1995
года
), (
с
изменениями
и
дополнениями
по
состоянию
на
21.05.2007
г
.) —
С
. 10].
Принятый
вслед
за
Конституцией
20
декабря
1995
г
.
Указ
Президента
Республики
Казахстан
,
имеющий
силу
Конституционного
закона
, «
О
судах
и
статусе
судей
в
Республике
Казахстан
»,
уста
-
новил
,
по
сути
,
базисные
нормы
деятельности
судов
,
способствовал
становлению
судебной
власти
как
независимой
и
самостоятельной
ветви
.
Он
развил
конституционное
положение
,
законодательно
закрепив
принцип
независимости
судей
,
который
обеспечивался
такими
нормами
,
как
несменяемость
и
неприкосновенность
судей
,
их
назначение
на
постоянный
срок
,
ответственность
за
неуважение
к
суду
[
Указ
Президента
Республики
Казахстан
«
О
судах
и
статусе
судей
в
Республике
Казахстан
»
от
20
декабря
1995
года
. — C. 12–13].
Принятие
25
декабря
2000
г
.
Конституционного
закона
Республики
Казахстан
«
О
судебной
сис
-
теме
и
статусе
судей
Республики
Казахстан
»,
которым
,
в
частности
,
законодательно
закреплена
дея
-
тельность
Комитета
по
судебному
администрированию
при
Верховном
Суде
республики
,
представ
-
ляется
возможным
считать
началом
третьего
этапа
в
развитии
независимой
судебной
системы
в
стра
-
не
[
Конституционный
закон
Республики
Казахстан
«
О
судебной
системе
и
статусе
судей
Республики
Казахстан
»
от
25
декабря
2000
г
. —
С
. 26–30].
Помимо
названного
,
важного
для
обеспечения
незави
-
симости
судов
положения
,
данный
закон
закрепил
ряд
прогрессивных
норм
,
предусматривающих
реализацию
принципа
автономности
судебной
системы
,
упорядоченности
и
демократизации
процесса
отбора
кадров
.
В
частности
,
Конституционным
законом
расширены
границы
судебного
рассмотре
-
ния
,
что
связано
с
возможностью
применения
при
отправлении
правосудия
не
только
действующего
законодательства
,
но
и
такой
правовой
категории
,
как
справедливость
.
Существенно
повышена
зара
-
ботная
плата
судей
.
Укрепилась
социальная
и
правовая
защищенность
судей
.
Им
предоставлена
воз
-
можность
через
пленарное
заседание
самим
принимать
участие
в
отборе
кандидатов
на
судебную
должность
.
В
целях
обеспечения
прозрачности
и
гласности
процедуры
назначения
на
должность
судьи
вве
-
дены
нормы
,
устанавливающие
порядок
осуществления
отбора
кандидатов
строго
на
конкурсной
ос
-
нове
,
а
также
прохождение
ими
обязательной
стажировки
.
Тем
самым
создана
необходимая
правовая
основа
по
укреплению
кадрового
потенциала
судебной
системы
.
Последняя
точка
в
обеспечении
единства
,
неразрывности
и
завершенности
процесса
вынесения
судебных
актов
и
их
исполнения
была
поставлена
Главой
государства
в
принятом
им
Указе
от
22
ян
-
варя
2001
г
.,
которым
предусматривалось
упразднение
Комитета
по
исполнению
судебных
постанов
-
лений
Министерства
юстиции
и
передача
его
полномочий
Комитету
по
судебному
администрирова
-
нию
при
Верховном
Суде
.
анные
изменения
в
структуре
государственного
управления
носят
не
только
практический
,
но
и
теоретический
характер
,
поскольку
термин
«
судебное
администрирование
»
в
казахстанском
понима
-
нии
,
с
переходом
института
судебных
исполнителей
в
систему
органов
судебной
власти
,
включил
в
себя
не
только
аспекты
организационного
и
материально
-
технического
обеспечения
деятельности
судов
,
но
и
вопросы
исполнительного
производства
.
Таким
образом
,
имеются
все
основания
утверждать
,
что
судебная
власть
в
Республике
Казахстан
выступает
именно
как
власть
,
а
не
как
простая
сумма
полномочий
судебных
органов
,
что
она
стала
реальностью
,
является
одним
из
главных
достижений
в
развитии
казахстанской
государственности
.
Будучи
сформирована
двумя
другими
ветвями
,
судебная
власть
сразу
же
отделяется
от
них
и
стано
-
вится
полноценной
самостоятельной
ветвью
,
способной
влиять
как
на
законодательную
,
так
и
на
ис
-
полнительную
ветви
государственной
власти
.
В
настоящее
время
судебная
власть
обладает
всеми
необходимыми
атрибутами
власти
,
что
пре
-
вращает
ее
в
стабилизирующую
силу
в
стране
,
способную
защитить
права
и
свободы
граждан
,
обере
-
гать
общество
от
социальных
конфликтов
.
Судебная
власть
наделена
правом
не
только
проверять
со
-
ответствие
закону
действий
и
решений
других
органов
и
лиц
,
но
и
осуществлять
контроль
за
право
-
вым
содержанием
самих
нормативных
актов
.
280
Осуществление
нормоконтроля
—
принципиально
новый
вид
полномочий
судебной
власти
,
представляющий
судам
юридическую
возможность
оказывать
активное
влияние
на
действия
и
реше
-
ния
законодательной
и
исполнительной
ветвей
власти
.
В
настоящее
время
в
повестку
дня
поставлен
вопрос
о
том
,
какими
путями
в
дальнейшем
будет
развиваться
правовая
система
Казахстана
?
Войдет
ли
она
в
большую
семью
континентального
права
или
в
ней
произойдет
эклектическое
смешение
элементов
разных
правовых
систем
?
Закономерным
в
этой
связи
является
и
вопрос
,
как
влияют
на
правовую
сферу
усиливающиеся
в
мире
интеграционные
процессы
?
Ответы
на
эти
вопросы
будут
даны
временем
.
Анализируя
ход
судебной
реформы
,
необходимо
признать
,
что
по
ряду
принципиальных
пози
-
ций
она
продвигается
не
так
быстро
,
как
требует
время
.
то
иллюстрируется
деятельностью
судов
,
которая
не
всегда
удовлетворяет
общество
,
имеет
много
нареканий
со
стороны
граждан
.
Есть
большие
резервы
и
в
вопросе
надлежащего
обеспечения
деятельности
судов
и
своевремен
-
ного
исполнения
судебных
постановлений
,
от
чего
зависят
авторитет
судебной
власти
и
эффектив
-
ность
ее
деятельности
по
отправлению
правосудия
.
Важно
всемерно
способствовать
тому
,
чтобы
су
-
дебная
власть
оставалась
ключевым
звеном
в
механизме
обеспечения
прав
граждан
независимого
,
демократически
развивающегося
Казахстана
,
непосредственно
участвовала
в
создании
условий
для
вхождения
республики
в
число
развитых
стран
мира
.
Однако
,
как
показывает
жизнь
,
столь
высокие
принципы
,
положенные
в
основу
организации
судебной
власти
,
на
практике
осуществляются
при
за
-
висимости
судебной
системы
от
исполнительной
ветви
власти
.
Обобщая
многолетний
опыт
преобразования
судебной
системы
,
сопоставляя
этот
процесс
с
про
-
исходящими
экономическими
изменениями
в
стране
,
ростом
демократических
преобразований
в
об
-
ществе
и
правосознания
граждан
,
необходимо
отметить
,
что
сегодня
реформа
судебной
власти
нуж
-
дается
в
дальнейшем
углублении
,
наполнении
ее
качественным
содержанием
,
заключающемся
в
со
-
вершенствовании
деятельности
уже
имеющихся
правовых
институтов
и
поиске
новых
форм
,
обеспе
-
чении
подлинной
независимости
правосудия
,
организационном
и
материальном
укреплении
судов
,
повышении
профессионализма
и
всемерном
развитии
специализации
судей
.
Казахстанское
общество
сможет
ощутить
всю
пользу
от
проводимой
реформы
судебной
власти
и
довериться
ей
как
последней
надежде
лишь
в
том
случае
,
если
,
помимо
принятия
необходимых
ин
-
ституциональных
и
финансовых
мер
,
сами
судьи
и
общество
в
целом
поймут
своего
рода
особость
суда
в
системе
Достарыңызбен бөлісу: |