частью
научного
творчества
известных
ученых
стала
тема
Казахстана
.
Объединенными
усилиями
русских
и
казахских
литературоведов
началось
исследование
некоторых
проблем
казахской
литературы
и
фольклора
.
Основное
место
в
работе
Института
языка
и
литературы
занимала
подготовка
к
печати
Акаде
-
мического
казахского
словаря
,
а
также
работы
«
Принцип
классификации
сложных
предложений
в
казахском
языке
».
Наряду
с
работами
в
области
языкознания
велись
исследования
литературы
Казах
-
стана
по
отдельным
периодам
и
жанрам
.
Вышли
в
свет
«
Очерки
истории
казахской
советской
литера
-
туры
», «
Очерки
истории
казахской
литературы
XVIII–XIX
вв
.»,
была
начата
работа
по
написанию
4-
томной
истории
казахской
литературы
.
Важнейшее
значение
этой
работы
заключалось
в
том
,
что
опыт
создания
первых
учебников
по
казахской
литературе
одновременно
явился
и
опытом
исследо
-
вания
развития
литературы
,
а
также
решения
или
,
по
крайней
мере
,
постановки
ряда
научно
-
исследовательских
литературоведческих
проблем
,
так
как
авторы
этих
работ
не
могли
найти
в
пред
-
290
шествующей
им
казахской
критике
соответствующих
материалов
.
Огромное
значение
для
составите
-
лей
учебников
по
казахской
литературе
имела
аналогичная
работа
в
области
русской
науки
и
школы
.
В
связи
со
100-
летием
(1945
г
.)
Абая
вышли
в
свет
исследования
его
творчества
,
принадлежащие
перу
М
.
Сильченко
,
М
.
Ауэзова
,
С
.
Муканова
.
тому
знаменательному
событию
институт
истории
,
языка
и
литературы
посвятил
научную
сессию
,
а
в
педагогическом
институте
им
.
Абая
в
марте
1945
г
.
прошла
Первая
абаевская
сессия
студентов
.
Таким
образом
,
были
заложены
прочные
основы
для
плодотворного
развития
абаеведения
в
последующие
годы
.
Наряду
с
этими
работами
,
А
. .
Маргуланом
исследовался
казахский
героический
эпос
.
И
.
Смиронова
работала
над
творчеством
Бухар
-
Жырау
,
Б
.
Кенжебаев
—
С
.
М
.
Торайгырова
.
Важное
место
в
работе
языковедов
и
литераторов
занимал
сбор
и
обработка
фольклорного
мате
-
риала
.
Только
в
1942
г
.
объем
записанного
фольклорного
материала
превысил
40
тысяч
строк
.
Была
осуществлена
запись
грандиозного
цикла
героических
песен
о
сорока
богатырях
казахского
народа
известного
народного
сказителя
М
.
Сенгирбаева
продолжена
обработка
преданий
,
записанных
за
ска
-
зителем
и
музыкантом
Казангапом
.
Вместе
с
тем
фольклор
,
в
котором
многосторонне
отражена
действительность
—
история
,
обще
-
ственные
отношения
,
быт
,
воззрения
и
идеалы
народа
, —
в
те
годы
еще
не
стал
объектом
всесторон
-
него
систематического
научного
анализа
.
Таким
образом
,
интенсивному
развитию
литературоведения
в
годы
войны
способствовало
преобразование
сектора
языка
и
литературы
в
Институт
истории
,
языка
и
литературы
,
а
также
тесное
сотрудничество
и
дружеская
помощь
,
установившиеся
в
тот
период
с
ведущими
учеными
Москвы
и
Ленинграда
—
академиками
И
.
И
.
Мещениновым
и
А
.
С
.
Орловым
,
про
-
фессорами
С
.
Е
.
Маловым
,
В
.
М
.
Жирмунским
,
Е
.
С
.
Истриной
,
Н
.
Ф
.
Бельчиковым
.
В
1943
г
.
вышла
в
свет
книга
«
История
Казахской
ССР
с
древнейших
времен
до
наших
дней
»,
написанная
в
короткий
срок
большим
коллективом
авторов
при
активном
участии
и
по
инициативе
А
.
М
.
Панкратовой
,
а
также
А
.
П
.
Кучкина
,
Н
.
М
.
ружинина
,
М
.
П
.
Вяткина
и
других
историков
,
нахо
-
дившихся
в
Алма
-
Ате
,
совместно
с
казахстанскими
историками
Е
.
Б
.
Бекмахановым
,
А
.
Ф
.
куниным
,
. .
Зутис
,
М
.
О
.
Ауэзовым
,
Н
.
Т
.
Тимофеевым
.
Научным
редактором
издания
совместно
с
А
.
М
.
Панкратовой
был
секретарь
ЦК
Компартии
Казахстана
М
.
Абдыкалыков
.
то
был
первый
в
стране
учебник
,
где
систематически
излагалась
история
одной
из
националь
-
ных
советских
республик
.
Получился
оригинальный
научный
труд
,
в
котором
в
основу
периодизации
истории
дореволюционного
Казахстана
была
положена
борьба
казахского
народа
за
национальную
независимость
и
формирование
боевых
традиций
казахов
.
В
1941–1942
гг
.,
когда
создавался
данный
труд
историков
,
подобный
подход
был
оправдан
и
обусловлен
тяжелейшими
условиями
первых
двух
лет
войны
,
когда
коренной
перелом
в
ее
ходе
после
победы
под
Сталинградом
только
наметился
и
патриотический
и
мобилизующий
потенциал
боевых
традиций
защиты
Отечества
всех
народов
стра
-
ны
широко
использовался
для
укрепления
боевого
духа
,
воинской
дисциплины
в
сражающихся
вой
-
сках
.
Подобный
подход
,
по
словам
А
.
М
.
Панкратовой
,
был
обусловлен
военной
обстановкой
, «
книга
писалась
в
1941–1942
годах
—
в
самое
напряженное
время
,
когда
немцы
дошли
до
Кавказа
и
Сталин
-
града
, —
недалеко
от
заволжских
степей
Казахстана
,
и
нужно
было
поднять
народ
на
защиту
своей
Советской
Родины
,
показать
,
что
казахи
имеют
боевые
традиции
борьбы
за
независимость
,
за
свобо
-
ду
....
Стремясь
подчеркнуть
боевые
героические
традиции
казахов
,
мы
показали
их
отражение
и
в
ис
-
тории
,
и
в
литературе
» [15].
Рассмотрение
длительного
и
исторически
закономерного
процесса
присоединения
Казахстана
к
России
,
явившегося
поворотным
пунктом
в
исторических
судьбах
казахского
народа
,
ограничивалось
в
книге
,
в
основном
,
освещением
мероприятий
колонизаторской
политики
царизма
.
В
ходе
дискус
-
сий
,
в
связи
с
выходом
книги
,
стало
очевидным
,
что
в
оценке
исторического
значения
присоединения
Казахстана
к
России
не
может
быть
однозначности
,
что
необходимо
рассматривать
этот
сложный
и
противоречивый
процесс
всесторонне
, —
с
экономической
,
социальной
,
политической
,
культурной
сторон
,
о
чем
было
сказано
А
.
М
.
Панкратовой
в
ее
выступлении
на
совещании
по
вопросам
истории
под
председательством
А
.
С
.
ербакова
29
мая
— 8
июля
1944
г
.
Однако
критика
и
оценки
книги
,
прозвучавшие
в
ходе
этого
совещания
,
а
также
в
«
Записке
Александрова
Г
.
Ф
.,
Поспелова
П
.
Н
.,
Федосеева
П
.
Н
.
секретарю
ЦК
ВКП
(
б
)
ербакову
А
.
С
.
о
серь
-
езных
недостатках
и
антиленинских
ошибках
в
работе
некоторых
советских
историков
»
последовали
не
с
тех
позиций
,
которые
помогли
бы
исправить
недостатки
работы
.
Так
,
А
.
И
.
ковлев
назвал
«
Ис
-
торию
Казахской
ССР
…» «
антирусской
книгой
» [16],
а
в
«
Записке
…»
ошибки
авторов
книги
охарак
-
теризованы
как
«
антиленинские
взгляды
некоторых
историков
по
национальному
вопросу
».
Они
об
-
винили
авторов
учебника
,
а
также
составителей
«
Очерков
по
истории
Башкирии
»
в
ревизии
«
учения
291
Ленина
и
Сталина
по
национальному
вопросу
и
проведении
точки
зрения
буржуазного
национализма
на
историю
нашей
страны
и
взаимоотношения
народов
СССР
до
Октябрьской
революции
» [17].
В
результате
исследование
проблемы
присоединения
Казахстана
к
России
до
сих
пор
остается
недостаточно
всесторонним
.
Таким
образом
,
выход
в
свет
«
Истории
Казахской
ССР
…»
стал
важ
-
нейшим
этапом
в
развитии
исторической
науки
в
Казахстане
.
Замечания
,
высказанные
при
ее
обсуж
-
дении
,
были
учтены
при
ее
новом
издании
,
подготовленном
на
основе
постановления
Бюро
ЦК
Ком
-
партии
Казахстана
от
17
августа
1945
г
.
Опыт
создания
«
Истории
Казахской
ССР
…»
был
учтен
впоследствии
и
при
создании
работ
по
истории
других
союзных
и
автономных
республик
.
Важнейшей
военно
-
патриотической
задачей
историков
Казахстана
стала
работа
по
сбору
мате
-
риалов
о
Великой
Отечественной
войне
,
начатая
в
1942
г
.
Казфилиалом
ИМ Л
.
И
уже
в
1944
г
.
вы
-
шел
в
свет
первый
сборник
документов
о
войне
— «
Письма
с
фронта
».
В
1944
г
.
началось
исследова
-
ние
крупных
проблем
истории
Казахстана
.
Так
,
М
.
П
.
Вяткин
приступил
к
работе
над
книгой
«
Сырым
Батыр
»,
изданной
в
1947
г
.
Н
.
Г
.
Аполлова
работала
над
темой
«
Взаимоотношения
Казахстана
с
Рос
-
сией
в
XVIII
в
.»,
А
.
Маргулан
— «
пические
сказания
казахского
народа
»,
Б
.
С
.
Сулейменов
— «
О
ре
-
форме
1867–1868
гг
.».
Итак
,
исторической
наукой
Казахстана
в
годы
войны
внесен
неоценимый
вклад
в
военно
-
политическую
мобилизацию
народа
и
были
сделаны
важные
шаги
в
углублении
исследования
про
-
блем
истории
республики
,
которые
стали
возможны
благодаря
действенной
помощи
видных
истори
-
ков
страны
их
казахстанским
коллегам
.
Произошедший
резкий
значительный
сдвиг
в
организационной
структуре
научных
учреждений
и
значительное
число
их
,
возросший
научный
потенциал
стали
основой
для
преобразования
Казфи
-
лиала
АН
СССР
в
Академию
наук
республики
.
Вообще
же
период
Великой
Отечественной
войны
явился
не
просто
особым
периодом
в
развитии
научных
исследований
и
организационного
роста
на
-
учных
учреждений
,
а
рубежным
этапом
в
становлении
науки
и
решающим
на
пути
образования
На
-
циональной
Академии
наук
.
Признанием
заслуг
казахстанской
науки
стало
избрание
К
.
И
.
Сатпаева
действительным
членом
АН
СССР
.
Он
стал
первым
академиком
среди
представителей
народов
Советского
Востока
,
а
в
1943
г
.
был
удостоен
звания
лауреата
сталинской
премии
.
Организационный
рост
науки
увеличил
прослойку
ученых
в
составе
интеллигенции
республики
,
ее
особенностью
явился
интернациональный
характер
роста
и
развития
.
Благодаря
широкому
развертыванию
обширного
фронта
научных
исследований
,
особенно
в
об
-
ласти
геологических
наук
и
ряде
смежных
с
ней
дисциплин
,
в
период
военных
испытаний
на
службу
родине
были
поставлены
богатейшие
природные
ресурсы
Казахстана
.
Прикладные
научные
разработки
способствовали
повышению
эффективности
работы
многих
промышленных
и
оборонных
предприятий
.
Наука
обосновала
необходимость
строительства
в
рес
-
публике
новых
отраслей
промышленности
—
металлургической
,
химической
и
машиностроения
.
Становление
новых
отраслей
промышленности
способствовало
дальнейшему
индустриальному
раз
-
витию
республики
,
важнейшими
социальными
последствиями
которого
стали
рост
рядов
инженерно
-
технической
интеллигенции
,
промышленного
рабочего
класса
и
увеличение
доли
городского
населе
-
ния
.
Освоение
новых
месторождений
полезных
ископаемых
,
строительство
новых
промышленных
предприятий
способствовали
более
тесному
интегрированию
экономики
Казахстана
в
народное
хо
-
зяйство
страны
,
возрастанию
его
роли
и
удельного
веса
в
общесоюзном
Достарыңызбен бөлісу: |