ТИПОЛОГИЯ ЖАНРА ИСТОРИЧЕСКОГО РОМАНА
Аннотация
В статье рассматривается специфика исторического романа, определены его типологические признаки.
Особой постановки требует вопрос о соотношении прошлого и настоящего в историческом романе. Исследо-
вание проблемы художественной правды в исторической прозе приобретает конкретную форму реализации в
выяснении места, роли и специфики взаимодействия двух диалектически связанных начал – факта и вымысла,
документа и воображения. Художественная правда складывается из множества компонентов, каждый из
которых требует особой заботы художника.
К важным типологическим чертам, характеризующим исторические произведения, относятся: 1) изобра-
жение в центре повествования крупных исторических событий и реальной личности, через судьбу которой
отражается глубинная сущность эпохи; 2) социально-психологический детерминизм действии реального лица в
конкретных исторических условиях; документальная основа сюжета; 3) выявление эстетического потенциала
документального материала – при помощи вымысла и домысла; 4) наличие вымышленных персонажей и
ситуаций, созданных художнической фантазией.
Отличительной чертой исторического романа последней четверти ХХ века является усиление субъективного
начала, что связано с активизацией авторского присутствия в нем.
Вестник КазНПУ им. Абая, серия «Филологические науки», №4(62) 2017 г.
150
Ключевые слова:
исторический роман, литературный жанр, художественная правда, правда истории,
вымысел
Исторический роман последней трети ХХ века можно считать явлением рубежа веков. Взятый во
всей совокупности разнонаправленных стилевых тенденций, он диктует пересмотр традиционных и
выработку новых подходов в его изучении.
Исторический роман многосторонне исследует действительность, прошлое с позиции современ-
ного видения, олицетворяя в себе накопленный духовный потенциал поколений, определяет пути к
решению задач, назревших перед человечеством. Отсюда постоянный интерес литературоведения к
этому жанру художественной литературы. Сейчас важно по-новому решить спорные вопросы,
касающиеся специфики жанра, а также проблемы широкого плана: историческая личность и эпоха,
творческая индивидуальность писателей. Обращение к онтологическим аспектам исторического
романа открывает путь к постижению и выработке писателем концепции философии истории и
принципов воссоздания характера.
Академическая наука имеет большой опыт в изучении истории и теории исторического романа.
Дискуссии о содержании понятия “исторический роман” в литературоведении начались еще в 30-е
годы, затем с новой силой вспыхнули во второй половине 50-х годов, продолжаются они и в наши
дни. Спорным остается вопрос об исторических личностях и вымышленных героях, выступающих на
страницах романов. Это должны быть люди, мысли и дела которых в той или иной мере определяли
бы судьбу народа [1, с. 293]. Дискуссии идут о значимости изображаемых исторических событий и о
наличии дистанции во времени между писателем и объектом изображения. Ш.Елеукенов считает, что
“назначение исторического повествования не только в том, чтобы воспроизвести те или иные
события минувшего. Гораздо более важная его задача – найти истоки и рассмотреть истории тех
проблем, которые не утратили своей актуальности и поныне” [2, с. 246].
В советском литературоведении большинством исследователей исторический роман рассма-
тривается как самостоятельный жанр, но границы его четко не определены, многие вопросы
специфики вызывают споры. М.Серебрянский, Ю.Андреев, С.Петров, А.Пауткин, Л.Чмыхов,
В.Щербина считают, что исторический роман – это самостоятельный литературный жанр, имеющий
специфическую художественную форму, цель которого – постижение прошлого в художественных
образах. При этом важно наличие временной дистанции между автором и объектом художественного
воспроизведения, а также восприятие и оценка писателем воображаемых событий как завершенного
этапа истории в его отдаленных следствиях, значении для современности. “Писатель, который
создает исторический роман, отличается от писателя, изображающего современность тем, что ему
известно не только направление развития действительности, но и его конечный результат” [3, с. 43].
Ряд ученых, как Р.Мессер, Г.Ленобль, М.Кузнецов, одной из типологических черт исторического
романа считают соотнесенность времен в историческом повествовании, дистанцию между писателем-
повествователем и событием, исторический подход художника, который воссоздает более или менее
отдаленное от него прошлое. Г.Ленобль допускал существование понятия “исторические жанры”: “В
обширных просторах художественной исторической литературы едва ли не каждый жанр имеет
своих посланцев” [4, с. 259].
Наиболее обстоятельный ответ на вопрос о самостоятельности жанра дает В.Оскоцкий в книге
“Роман и история” (1980): “Исторический роман – это роман об истории, который однако не
дублирует научный труд, не довольствуется повторением данных исторической науки, но постигает
общий с нею материал по законам художественного пересоздания действительности” [5, с. 264]. Как
и другие литературоведы и критики, В.Оскоцкий справедливо считает, что исторический роман
сначала роман, а потом уже исторический. Доминантой здесь выступает тематический признак.
Называть роман историческим можно лишь в условном и неточном литературоведческом смысле, так
как ни содержание, ни форма не дают оснований выделять его в некий самостоятельный и особый
вид эпического рода, развивающийся по своим собственным законам. Определенные сложности в
теорию вопроса вносит путаница в терминологии, понимании историзма художественного
произведения и его тематико-жанровой специфики. Исторический роман – разновидность романного
жанра, в сюжетную основу которого введены преимущественно конкретные, чаще всего выдающиеся
исторические события, лица, факты, сыгравшие важную роль в жизни общества, отдаленные от
современности значительной дистанцией времени.
А.Пауткин считает, что “помимо явных, различимых с поверхности признаков жанра существуют
скрытые жанровые законы. Обычно незримые читателю, они определяют своеобразие творческого
|
