Введение
Богатый папа, бедный папа
У меня было два отца, поэтому я мог делать выбор между
противоположными точками зрения: богатого человека и бедного.
У меня было два отца: богатый и бедный. Один был очень
образованным и умным человеком с докторской степенью. Он прошел
четырехлетний курс бакалавриата за два года. После этого он учился
в Стэнфордском, Чикагском и Северо-Западном университетах,
продолжая последипломное образование за государственный счет.
Другой не закончил даже восьми классов.
Оба успешно сделали карьеру и усердно работали всю жизнь.
Оба много зарабатывали. Но один постоянно боролся с финансовыми
трудностями, а другой стал одним из самых богатых людей на Гавайях.
Один умер, завещав десятки миллионов долларов семье,
благотворительным организациям и церкви. Другой оставил после
себя неоплаченные счета.
Оба были сильными, обаятельными и внушающими уважение
людьми. Оба давали мне советы, но они были разными. Оба придавали
большое значение образованию, но отдавали предпочтение разным
предметам.
Если бы у меня был только один отец, мне пришлось бы принимать
его советы или отвергать их. Но у меня было два отца, поэтому я мог
делать выбор между противоположными точками зрения: богатого
человека и бедного.
Вместо того чтобы просто принимать или отвергать мнение одного
или другого, я стал больше задумываться над их словами, сравнивать
их и делать самостоятельный выбор. Проблема была в том,
что богатый папа к тому времени еще не успел стать богатым,
а бедный еще не успел стать бедным. Карьеры обоих только
начинались, и обоим нужно было обеспечивать семьи. Но к деньгам
они с самого начала относились по-разному.
Например, один говорил: «В любви к деньгам – корень всех зол»,
а второй: «Корень всех зол – в отсутствии денег».
В детстве мне было очень сложно жить под влиянием двух
авторитетных отцов. Я хотел быть хорошим и послушным сыном,
но они говорили противоположные вещи. Их точки зрения, особенно
на деньги, были настолько разными, что мне очень захотелось во всем
разобраться. Я начал подолгу размышлять над тем, что говорил
каждый из них.
На такие размышления уходила значительная часть моего
свободного времени. Я спрашивал себя: «Почему он так говорит?»,
а потом вспоминал слова другого отца и задавал себе тот же вопрос.
Конечно, было бы гораздо легче заявить: «Да, он прав. Я с этим
согласен». Или просто отвергнуть его точку зрения: «Старик не знает,
о чем болтает». Но любовь к обоим моим отцам заставляла меня
думать и в конце концов выбирать собственное мнение. Привыкая
выбирать самостоятельно, я получал больше пользы, чем если бы
просто принимал или отвергал единственную предложенную мне
точку зрения.
Одна из причин того, почему богатые становятся богаче, бедные –
беднее, а средний класс не вылезает из долгов, заключается в том,
что науку о деньгах преподают дома, а не в школе. Большинство из нас
получает знания о деньгах от родителей. А что может бедный человек
рассказать о деньгах своему ребенку? Он просто говорит: «Ходи
в школу и хорошо учись». Ребенок может окончить школу
с отличными отметками, но у него будет финансовое мышление
бедняка.
К сожалению, школы не дают детям знаний о деньгах. Учителя
сосредоточиваются на развитии академических и профессиональных
навыков, но не финансовых. Вот почему хорошие банковские
работники, врачи и экономисты, которые прекрасно успевали во время
учебы, могут всю жизнь испытывать финансовые затруднения.
Колоссальный государственный долг США во многом объясняется
тем, что высокообразованные политики и правительственные
чиновники принимают финансовые решения, не имея почти
или совсем никаких знаний в области финансово-денежных
отношений.
Сегодня я часто задумываюсь о том, что вскоре произойдет
с миллионами людей, которые нуждаются в материальной
и медицинской помощи. Они будут зависеть от своих семей
или государства. А что произойдет, когда у медицинских и пенсионных
фондов закончатся деньги? Как сможет выжить страна, если учить
детей навыкам обращения с деньгами будут родители, большинство
которых станут (или уже стали) бедными?
Поскольку на меня оказывали воздействие сразу два отца, я учился
у обоих. Мне пришлось задумываться над советами и того и другого,
в результате чего я понял, как мысли человека влияют на его жизнь.
Например, один отец часто говорил: «Я не могу себе этого позволить».
Второй запрещал даже произносить эти слова. Он настаивал, чтобы я
говорил: «Как я могу себе это позволить?» Первая фраза –
утверждение, а вторая – вопрос. Первая расслабляет, а вторая
заставляет думать.
Тот из моих отцов, который вскоре разбогател, объяснял, что,
как только человек произносит: «Я не могу себе этого позволить»,
его мозг автоматически отключается. Он не имел в виду, что нужно
покупать все подряд. Он свято верил в упражнения для мозга, самого
мощного компьютера в мире. Он любил повторять: «Мой мозг
становится сильнее с каждым днем, потому что я его упражняю. А чем
он сильнее, тем больше денег я могу сделать». Заявление «Я не могу
себе этого позволить» он считал верным признаком умственной лени.
Хотя оба моих отца много работали, я заметил, что, когда речь
заходит о денежных вопросах, первый начинает упражнять свой мозг,
а второй его усыпляет. Со временем финансовое положение у одного
из них становилось все лучше, а у другого – все хуже. Примерно
так же углубляется разница между тем, кто регулярно посещает
тренажерный зал, и тем, кто целыми днями сидит на диване и смотрит
телевизор. Правильно подобранные физические упражнения помогают
человеку стать здоровее, а умственные – богаче. Мои отцы
исповедовали совершенно разные взгляды. Один считал, что богатые
должны платить больше налогов, чтобы заботиться о тех, кому повезло
меньше. Второй говорил: «Налоги – это наказание для тех,
кто работает, и награда для тех, кто ничего не производит».
Один отец советовал: «Учись прилежно, и ты сможешь работать
в хорошей компании». Второй говорил: «Учись прилежно, и ты
сможешь купить хорошую компанию».
Один говорил: «Я небогат, потому что у меня есть вы, дети».
Второй считал: «Я должен быть богатым, потому что у меня есть вы,
дети».
Один любил говорить о деньгах и делах за обеденным столом.
Второй запрещал обсуждать эту тему за едой.
Один утверждал: «С деньгами действуй осторожно, не рискуй».
Второй говорил: «Учись управлять риском».
Один считал: «Наш дом – это наша самая крупная инвестиция
и наш самый лучший актив». Другой утверждал: «Мой дом – это
пассив, а если твой дом – это твоя самая крупная инвестиция, значит,
у тебя серьезные проблемы».
Оба вовремя платили по счетам, но один делал это в первую
очередь, а другой – в последнюю.
Один считал, что о нем всегда позаботится компания
или государство. Он всегда интересовался повышением заработной
платы,
пенсионными
фондами,
медицинскими
льготами,
больничными, отпусками и тому подобными вещами. Он не скрывал
своего восхищения тем, что два его дяди после двадцатилетней
службы в армии вышли в отставку со всеми пожизненными льготами.
Ему очень нравилось, что армия дает своим отставникам медицинские
льготы и скидки в специальных магазинах. Он был в восторге
от университетской системы бессрочных контрактов. Иногда казалось,
что для него пожизненное трудоустройство и льготы важнее, чем сама
работа. Он часто говорил: «Я не жалея сил работаю на государство, и я
заслуживаю эти льготы».
Другой верил в полную финансовую самостоятельность. Он был
против менталитета «льготников», который делает людей слабыми
и бедными. Он утверждал, что человеку необходима финансовая
компетентность.
Один отец с трудом мог накопить несколько долларов. Другой
постоянно инвестировал свои деньги. Первый научил меня писать
внушительное резюме, чтобы я мог найти хорошую работу. Второй
показал мне, как создавать эффективные бизнес– и финансовые планы,
чтобы я мог создавать рабочие места для других.
Воздействие двух авторитетных отцов позволило мне увидеть,
как образ мышления влияет на жизнь человека. Я заметил, что мысли
человека действительно формируют его жизнь.
Например, мой бедный папа всегда говорил: «Я никогда не буду
богатым». И это пророчество сбылось.
Мой богатый папа, напротив, всегда считал себя богатым.
Он говорил: «Я богатый человек, а богатые так не поступают». Даже
после полного банкротства в результате крупной финансовой неудачи
он продолжал называть себя богатым. Он объяснял это так: «Есть
разница между бедностью и банкротством. Банкротство – временное
состояние, а бедность – постоянное».
Еще мой бедный папа часто говорил: «Меня не интересуют
деньги» или «Дело не в деньгах». А богатый папа утверждал:
«Деньги – это власть».
Силу наших мыслей трудно измерить или оценить, но я уже
в раннем детстве понял, как важно обращать внимание на свои мысли
и слова. Я заметил, что причиной бедности моего бедного папы были
не столько размеры его заработка (ведь он зарабатывал довольно
много), сколько его мысли и действия. Поскольку у меня было два
отца, я еще маленьким мальчиком старался очень тщательно выбирать,
какие из их мыслей сделать своими. Кого мне слушать – богатого папу
или бедного?
Хотя оба относились к образованию и обучению с должным
уважением, они не сходились во мнении о целях обучения. Один хотел,
чтобы я хорошо учился, получил высшее образование и нашел
хорошую работу, чтобы зарабатывать деньги. Он хотел, чтобы я стал
адвокатом, бухгалтером или менеджером. Второй советовал мне
учиться быть богатым, узнавать, как работают деньги и как заставить
их работать на себя. «Я не работаю за деньги! – часто повторял он. –
Деньги работают на меня».
В девять лет я принял решение слушаться богатого папу и узнать
от него все, что он знал о деньгах. То есть я предпочел его науку
советам бедного отца, несмотря на все его ученые звания и степени.
Достарыңызбен бөлісу: |