Сборник трудов международной научной конференции молодых ученых

161

На  открытии  парламентской  сессии VI созыва  Н.А.Назарбаев  обозначил  новые

задачи, направленные  на  развитие  крупного, малого  и  среднего  бизнеса. Будет  принят

Единый  таможенно-налоговый  кодекс, который  обеспечит  прозрачность  процедур. В

Кодексе  о  недрах  и  недропользовании  планируется  аккумулировать  в  единый

законодательный акт все нормы, регулирующие отношения в этой сфере. В рамках второго

этапа  реформирования  антимонопольной  сферы  будут  внесены  изменения  в

законодательные  акты  по  вопросам  развития  конкуренции. Именно  на  это  направлен  План

нации «100 конкретных  шагов  по  реализации  Пяти  институциональных  реформ»,

обозначенных Главой государства.

Закономерности  новой  индустриализации  отражаются  в  системе  структурной

трансформации  экономики  и  ее  инновационной  модернизации. Проблемы  создания

макроэкономической модели охватывают предпосылки, условия и факторы экономического

роста в условиях глобализации. Однако вместо примитивного рынка с финансово-денежной

доминантой, необходима системная макромодель современной экономики, ее модернизации

со  сложными  организационно-уровневыми  связями, включая  регулирующие  функции

государства. По Дж. Кейнсу, государство не воздействует на их решение извне, а включается

в  нее  в  качестве  одного  из  макросубъектов «интегрального» спроса  и «интегрального»

предложения [1]. При  этом  финансово-денежные  отношения  между  ними  выражают

«равноправие» функциональных  капиталов, что  опровергает  примат  финансового  капитала

по отношению к производственному.

В  условиях  рыночного  равновесия, определяющая  роль «принадлежит  предельной

эффективности  капитала  и  предельной  склонности  к  потреблению». На  основе

теоретических  постулатов, отметим  три  фундаментальных  фактора: склонность  к

потреблению, восприятие  ликвидности, предположения  относительно  доходов  от

капитальных  активов. Здесь  как  бы  интерпретация  либерального  подхода  к  экономике, но

важно  учитывать,  что  «склонность»  к  потреблению  с  точки  зрения  воспроизводственного

процесса  формирует  его  пропорции  и  возможности  индустриального  развития [2]. Это

отражает  в  эпоху  индустриализации  главная  конструкция, представленная  схемами

воспроизводства  К. 

Маркса [1]. При  этом  рассматривая  проблемы  динамического

равновесия, Дж.Кейнс  пришел  к  идее  кругооборота, но  выделил  доход, а  не  капитал  в

качестве  общей  производственно-хозяйственной  структуры, обеспечивающей  приведение

всех компонентов общественного производства к мере живого труда [3].

В 

исследованиях 

В.В. 

Новожилова 

раскрыто 

равенство 

предельной

эффективности  капитала  темпу  экономического  роста,  называемое  золотым  правилом

накопления, которое устанавливает экстенсивные границы для капиталовложений, заданные

законом, согласно  которому «средний  за  длительное  время  норматив  эффективности

вложений связан с максимально возможным темпом роста производительности труда» [4]. В

процессе  новой  индустриализации  обеспечивается  формирование  макроэкономических

перспектив  инновационного  развития  экономики. При  этом  идея  равновесия  и  идея

кругооборота ресурсов в анализе общественного воспроизводства на базе производственной

функции  была  введена  в  экономическую  теорию  А. Анчишкиным  и  Ю. Яременко, а

равновесие  было  представлено  в  виде  взаимодействия  фондоемкости  производства,

фондовооруженности труда и количества занятых.

В  научном  плане  получил  признание  подход  к  решению  индустриально-

инновационных  проблем  с  позиций  концепции  устойчивого  развития [5], в  которой

выделяют  увязку  трех  основных  направлений, отражающих  экономическое, социальное  и

экологическое. Однако  реальная  траектория  глобального  и  национального  странового

развития  становится  все  более  неустойчивой, хаотичной  с  неопределенностью  будущего.

Вместе  с  тем, это  не  означает, что  концепция  устойчивого  развития  теоретически

опровергнута  практикой  реальных  траекторий  развития  общества  и  его  взаимодействия  с

природой. Устойчивость  развития  вовсе  не  означает  отрицание  закономерностей

макроэкономической (циклической) динамики  социально-экономических  систем, хотя

162

возрастает  дисбаланс  в  развитии  общества  и  природы, который  отражен  в  глобальном

энергоэкологическом  кризисе. Однако  можно  ожидать, что  во  второй  четверти XXI века

будут осуществляться меры по гармонизации эволюции общества и природы и становления

ноосферной  цивилизации, научные  основы  которой  заложены  в  середине XX века  В.И.

Вернадским и развиты применительно к нашему времени в трудах академика Н.Н. Моисеева.

Анализ  показывает, что  обостряются  противоречия  в  отношениях  между  группой

наиболее  развитых  стран, потребляющих  до 80% от  всего  объема  первичных  ресурсов,

вовлекаемых  в  мирохозяйственный  цикл,  тогда  как  в  них  проживает  не  более  1/4  всего

населения мира) и группой развивающихся и слаборазвитых стран, где проживает основная

масса  мирового  населения, но  которые  испытывают  и  объективные, и  субъективные

ограничения по  ресурсной  базе  своего развития. В этом аспекте отметим, что  Президентом

Республики  Казахстан  Н.А.Назарбаевым  определены  основные  приоритеты  глобального

энергоэкологического устойчивого развития, институты и механизмы их осуществления [6].

Эти  проблемы  обсуждались  на  Конференции  ООН  по  устойчивому  развитию  Рио +20 и

получили поддержку в программе ООН «Энергетика для всех».

Общепризнано, что

за  два  столетия (с  начала  первой  промышленной  революции)

экономическое, и социальное устройство мира характеризует  эпоху третьей промышленной

революции. Это уже принципиально «другая» индустриализация, а ее отличительная черта –

смещение  центра  добавленной  стоимости  из  производства  в  проектирование  и  проектное

финансирование. В  современных  условиях  все  больше  рассматривается  четвертая

промышленная революция («Индустрия 4.0»). Здесь речь идет о «совершенно новом подходе

к производству», как конгломерату крупных промышленников [7] в области искусственного

интеллекта на основе «сервис-ориентированного проектирования». Кроме того, связь между

умными  продуктами «Интернета  вещей» и  умными  машинами, которые  их  производят, то

есть  этот  «промышленный  Интернет»,  будет  означать,  что  они  смогут  производить  себя

самостоятельно и определять целевое производство в  зависимости от потребностей ими  же

определенных. Но это все в будущем.

Тем  не  менее, решающим  фактором  экономического  роста  и  повышения

конкурентоспособности  выпускаемой  продукции является наукоемкая индустрия. Уже

сейчас в иерархии технологически развитых стран приоритеты во многом определяются тем,

какие  производятся  компьютеры, микроконтроллеры, электроника, автомобили, суда,

самолеты, двигатели, вооружения, бытовая  техника, а также средства их производства. Как

показывает  анализ, именно  от  состояния  промышленно-индустриального  комплекса  во

многом  зависит  экономический  суверенитет  страны, ее  национальная  безопасность. По

имеющимся  оценкам, страны-лидеры  мировой  экономики  вложили  до 80% всех  своих

антикризисных  денег (эквивалентно  сумме  в  трлн. долл.) для  развития  комплекса

высокотехнологичных промышленных отраслей. Этот комплекс растет темпом 35% в год, а к

2020 году  выйдет  на  долговременное  устойчивое  развитие  с  годовым  темпом 20-25% и

объемом инвестиций до 400 млрд. долл.

Высокотехнологичная 

модернизация 

и 

глобальная 

конкурентоспособность

немыслимы  без кардинального  технико-технологического  прорыва  в  индустриальном

комплексе,  являющемся  подлинным «катализатором» инноваций  и «локомотивом»

инновационного  развития. Несмотря  на  то, что  лидеры  мировой  экономики,

заинтересованные  в  наращивании  своего  отрыва  от  остального  мира, искусно  маскируют

истинное  содержание  грядущей  эпохи  мудреными  названиями  типа «сервисная  экономика

услуг», «информационное общество» и т.п., ученые и специалисты настойчиво поправляют:

мир  вступает  ныне  не  в «постиндустриализацию», а  в  неоиндустриальную эпоху. Кроме

того,  по  мнению  экспертов,  велика  вероятность  того,  что  в  ближайшем  десятилетии

основным трендом мирового топливно-энергетического сектора станет поиск и производство

альтернативных  и  нетрадиционных  источников  энергии  с  привлечением  инновационных

технологических  решений. Новый  тренд  значительно  ужесточит  конкуренцию  на