Тема 12. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В ИННОВАЦИОННОМ МЕНЕДЖМЕНТЕ

Прогнозы различаются по времени действия и по масштабу действия. По времени действия принято различать краткосроч­ные (до года), среднесрочные (до пяти лет) прогнозы. По мас­штабу действия прогнозы делятся на глобальные, региональные, государственные и по видам техники. Проблемы глобальных, региональных и государственных прогнозов на соответствующие периоды времени выступают объектом научно-исследователь­ских институтов. В частности, в составе РАН существует институт прогнозирования. Прогнозы развития техники – объект работы организаций, занятых проектированием и созданием новой тех­ники.

Для обеспечения эффективности прогнозирования применя­ются различные методы. Наи­большее распространение получи­ли методы экстраполяции, экспертных оценок и моделирования. В прогнозах развития техники, то есть инноваций, чаще исполь­зуются методы экспертных оценок и моделирования. Методы экспертных оценок основаны на опросах специалистов и обоб­щении результатов этих опросов. К достоинствам этих методов следует причислить возможность привле­чения лучших специа­листов по данному вопросу, учет таких факторов, которые не могут быть приняты во внимание при других методах. В част­ности, методы экспертных оценок позволяют связать воедино учет технических, экономических, экологических и социальных фак­торов. Не менее важное значение имеет и тот факт, что при ис­пользовании этого метода прогнозирования удается принять во внимание и процесс перехода количественных изменений в ка­чественные.

Методы моделирования делятся на логические, исторические и математические. Логические методы основаны на принципах логики и показывают неизбежность наступления какого-либо дей­ствия. Исторические – базируются на последовательности развития тех или иных видов техники, математические – основаны на прин­ципах математического моделирования. К достоинствам матема­тических моделей относятся четкое изложение параметров, воз­можность быстрого прове­дения расчетов, к недостаткам – невоз­можность учета ряда факторов, особенно экологических, отсутствие реального учета перехода количественных изменений в качествен­ные, трудность в описании всех параметров.