2.3. Оценка интеллектуальной собственности
Как известно, термин «нематериальные активы» на практике ис-
пользуется гораздо более широко, чем его бухгалтерская трактовка.
Определение нематериальных активов зависит от цели их примене-
ния и частично отражено в названии. Для целей бухгалтерского учета
определение нематериального актива (далее НА) дано в инструкции
Минфина (ПБУ 14/2000 от 18.12.2000): актив не имеет материально-
вещественной структуры, может быть идентифицирован, использует-
ся в процессе хозяйственной деятельности и в течение периода вре-
мени свыше 12 месяцев способен приносить доход, отражен в долж-
ным образом оформленной документации.
В соответствии с ПБУ 14/2000 к нематериальным активам
относятся:
- исключительное право патентообладателя на изобретение,
промышленный образец, полезную модель;
- исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы
данных;
- имущественное право автора или иного правообладателя на
топологии интегральных микросхем;
- исключительное право владельца на товарный знак и знак об-
служивания, наименование места происхождения товара;
- исключительное право патентообладателя на селекционные
достижения.
Проведенные в 2000–2001 гг. рядом экспертных и консалтинго-
вых организаций при содействии Правительства Свердловской обла-
сти исследования показали, что инвентаризация, правовая охрана и
учет результатов интеллектуальной деятельности (ИД) на большин-
стве предприятий области в последние годы практически не проводи-
лись. В бухгалтерской отчетности предприятий, как правило, отсут-
ствуют нематериальные активы, вытекающие (в соответствии с По-
ложением о бухгалтерском учете нематериальных активов ПБУ
14/2000) из прав на объекты интеллектуальной собственности.
134
Причинами такой ситуации являются главным образом резкое па-
дение изобретательской активности на предприятиях после 1992 г.,
нормативные требования в сфере бухгалтерского учета результатов
интеллектуальной деятельности, а также сложившиеся на предприяти-
ях традиции учета затрат на результаты ИД без использования статьи
«нематериальные активы».
Вместе с тем отсутствие оформленных в составе бухгалтерского
баланса предприятия прав на результаты интеллектуальной деятель-
ности не означает, что на предприятии нет таких результатов. Об этом
свидетельствует также опыт инвентаризации результатов интеллекту-
альной деятельности, проведенной на таких предприятиях Свердлов-
ской области, как «Уральский компрессорный завод», «Уралэлектро-
тяжмаш», «Пневмостроймашина». Инвентаризация НА на этих пред-
приятиях показала, что затраты на создание результатов интеллекту-
альной деятельности, не нашедшие отражения в бухгалтерском балан-
се в качестве нематериальных активов, иногда превышают стоимость
основных фондов указанных предприятий.
Для решения проблемы капитализации нематериальных активов
в первую очередь па предприятиях должен быть налажен управленче-
ский учет результатов ИД в целях более эффективного их использо-
вания в различных формах – повышение конкурентоспособности про-
дукции, лицензирование, управление стоимостью предприятия и др.
Так, например, на одном из металлообрабатывающих предприятий
Свердловской области была введена система учета рационализатор-
ских предложений. Анализ технической и экономической информации
о поданных рационализаторских предложениях показал, что, во-
первых, использование рационализаторских предложений дает значи-
тельный экономический эффект и, во-вторых, некоторые из предло-
женных технических решений охраноспособны. Таким образом, ре-
зультаты интеллектуальной деятельности только в области рациона-
лизаторства могут быть защищены и превращены в дополнительный
доход предприятия за счет повышения конкурентоспособности про-
дукции. Отражение затрат на эти результаты в той или иной статье
бухгалтерского баланса – вопрос учетной политики конкретного пред-
приятия и требований законодательства РФ в сфере бухгалтерского
учета.
Следует также подчеркнуть, что вопрос отражения в бухгалтер-
ском балансе НА – задача оптимизационная, так как увеличение стои-
135
мости активов неизбежно влечет за собой увеличение налога на иму-
щество, а инвентаризация неучтенного имущества – необходимость
заплатить налог на прибыль. Вместе с тем в ряде ситуаций решение
об инвентаризации НА для увеличения стоимости предприятия может
оказаться безальтернативным.
Достарыңызбен бөлісу: |
