| Тік саяси қақтығыстар. Олардағы қарама-қайшылық «билік - қоғам» желісі бойынша өтеді. Қоғамның әлеуметтік саяси құрылымы өте әртекті. Бұл құрылымдағы әртүрлі әлеуметтік топтар, таптар мен этникалық топтар әртүрлі позицияларды (мәртебені) алады және әртүрлі рөлдерді атқарады. Иерархиялық мәртебелік-рөлдік құрылым, ресурстар мен билікке тең қол жетімділік «билік - қоғам» вертикалының барлық деңгейлеріндегі саяси қақтығыстарға әкеледі.Тік саяси қақтығыстарды өз кезегінде екі кіші түрге бөлуге болады:а) мәртебелік-рөлдік қақтығыстар қоғамның саяси құрылымындағы жеке және топтық мәртебені (рөлді) жоғарылату үшін күресте қолданылады (саяси билік иерархиясындағы орны үшін, саяси құқықтар мен бостандықтардың жиынтығы мен көлемі, саяси өмірге қатысу және әсер ету мүмкіндігі үшін, мәртебеге және рөлге сәйкестігі үшін және т.б.)Мәртебе-рөлдегі қақтығыстар тек вертикалды «жоғарылар» - «төменгі жақтар» бойымен ғана емес, сонымен қатар көлденеңінен - мәртебелік-рөлдік құрылымның шамамен бірдей сатысында орналасқан саяси субъектілердің арасында пайда болады (партиялар арасындағы және фракциялардағы күрес).
б) режимдік саяси қақтығыстар қолданыстағы саяси жүйені құлатуға немесе саяси бағыттағы түбегейлі өзгерістерге бағытталған.
Режим қақтығыстарының барлық себептерін екі негізгі себепке бөлуге болады:
Ел халқының едәуір бөлігінің негізгі әлеуметтік-экономикалық және саяси қажеттіліктері мен мүдделерін бұзу.Бағалаудағы айырмашылықтар, құндылық бағдарлары, мақсаттар, қоғамның саяси және әлеуметтік-экономикалық дамуы туралы идеялар (саяси мәдениеттердегі айырмашылықтар).Негізгі қажеттіліктердің бұзылуы объективті де, субъективті факторлармен де туындауы мүмкін.
Объективті факторлар:
қоғамның табиғи әлеуметтік-экономикалық дамуының дағдарысы (мысалы, КСРО-ның 80-жылдардағы дағдарысы);
қоғамның қоғамдық-саяси жүйесін түбегейлі реформалауға байланысты қиындықтар;
күтпеген жағдайлардың нәтижесі (табиғи апат, әлемдік қаржылық дағдарыс, сыртқы соғыстар және т.б.
Субъективті факторлар:
әлеуметтік-экономикалық саясаттағы айқын есептеулер (біліксіздік);
басқарушы элитаның бағынатын қоғам мен әлеуметтік топтардың негізгі мүдделері мен қажеттіліктерін ескеруге құлықсыздығы;
тәуелді әлеуметтік топтар мен ресурстарды (оның ішінде билікті) бөлудің қолданыстағы саяси жүйесінің қоғамнын әділетсіз және заңсыз деп тану (қабылдау);
Адамның негізгі қажеттіліктерін бұзудың қандай себептері болса да, бірақ егер ел халқының едәуір бөлігі қоғамның қалыптасқан қоғамдық-саяси құрылымында өз орнын таба алмаса және қолданыстағы қоғамдық-саяси институттар ішінде өзінің негізгі қажеттіліктерін қанағаттандыра алмаса, ол жоюға немесе түбегейлі өзгертуге бұны ұмтылады.
Саяси тәжірибеде әлеуметтік қақтығыстарды шешудің әртүрлі тәсілдері бар, яғни. олардың ауырлығын төмендету, тараптардың ашық дұшпандық әрекеттерін тоқтату. Алайда, бұл үшін қолданылатын әдістер жиынтығы өте үлкен емес. Олардың барлығын келесі төртке дейін қысқартуға болады:
Қақтығыстарды жоққа шығару, жолын кесу.
Бір немесе барлық қайшылықты тараптарға қарсы репрессиялық шараларды қолдану.
Ашық қақтығысқа әкелетін алғышарттарды ішінара жоюға бағытталған реформаларды жүзеге асыру.
Жанжалдарды олардың түпкі себептерін жою арқылы түбегейлі шешуге тырысу.
Демократиялық емес, тоталитарлық саяси жүйелерде билеуші топ, әдетте, жалпыға ортақ келісім мен бірлік үшін қақтығыстарды толықтай жоюды мақсат етеді. Алайда мұндай мақсаттарға қол жеткізу әрқашан мүмкін емес. Тоталитарлық жүйелердің өмір сүруінің бүкіл тәжірибесі олардың әлеуметтік қақтығыстардың әсерінен және ең ауыр және жойқын түрінде болатындығын көрсетеді.Мұндағы қарама-қайшылықтар шешілмейді, реттелмейді, жұмсармайды және саяси ағымдардың күшті, институционалды емес түрлеріне өту үшін әлеуметтік организмнің ішіне енгізіледі.Жеке қақтығыстардың орнына бір макро жанжал туындайды - қоғамнан өте жоғары әлеуметтік төлем талап ететін стихиялық көтеріліс, әскери төңкеріс, төңкеріс немесе азаматтық соғыс.
Достарыңызбен бөлісу: |
