Диссертация на соискание степени доктора философии (PhD)

Конкурентоспособность национальной экономики во многим зависит от конкурентоспособности регионов страны. Анализ конкурентоспособности регионов страны очень важен, так как регионы создают условия на внутренних и внешних рынках и имеют в свою очередь собственные конкурентные преимущества.

Все данные для оценки конкурентоспособности регионов Казахстана на основе трехфакторной модели были собраны с официального сайта Комитета по статистике Министерства национальной экономики РК в разделе «Регионы» [117].

После сбора статистических данных, вторым этапом исследования является стандартизирование данных для дальнейших расчетов. Для каждого показателя был рассчитан индекс со средним значением в Казахстане, равной 100, и рассчитан диапазон распределения для каждого показателя. Как и ожидалось, было обнаружено, что некоторые из диапазонов имеют как асимметричный, так и длинный диапазон распределения, в результате чего эти переменные оказали слишком большое влияние на общий индекс.

Третий этап исследования – определение удельного веса каждого из факторов при оценке конкурентоспособности. Если общий весовой коэффициент равен 1, то каждый из трех факторов (вход – выход – исход) получает одинаковый удельный вес по 0,333, поскольку предполагается, что каждый из них одинаково влияет на уровень конкурентоспособности региона. Таким образом определяем удельный вес при расчете каждого из шести индикаторов: количество действующих юридических лиц – 0,111; количество предприятий, осуществляющих НИОКР – 0,111; экономически активное население – 0,111; ВРП на душу населения – 0,333; среднемесячная заработная плата – 0,167; уровень безработицы – 0,167.

Последний этап – суммирование каждого показателя региона, расчет регионального индекса конкурентоспособности (RCI) и ранжирование регионов согласно полученным результатам.

Для проверки надежности расчетов, необходимо рассмотреть, как другие системы весов могут повлиять на результат и ранжирование Индекса. В таблице 18 показаны все возможные сценарии системы взвешивания.

Таблица 18 – Возможные сценарии взвешивания для составного индекса

В таблице 19 показаны результаты оценки конкурентоспособности 14 областей и 2 городов республиканского значения Казахстана за 2018 год и проверки надежности с использованием всех сценариев взвешивания.

В таблице приведены коэффициенты корреляции остальных возможных сценариев системы взвешивания с трехфакторной моделью. Как видно, между индексами существует сильная корреляция, все коэффициенты больше 0,87. Сильная корреляция говорит о том, что любой индекс может подходить для оценки конкурентоспособности регионов. Однако мы считаем, что трехфакторная модель наиболее подходит для индикаторов, которые стремятся сосредоточить внимание не только на текущей конкурентоспособности, но также может использоваться для интерпретации потенциальной будущей экономической конкурентоспособности и регионального роста.

По результатам трехфакторной модели наиболее конкурентоспособным регионом Республики Казахстан является город Алматы. И это неудивительно, ведь город Алматы – это научный, образовательный, культурный, исторический, финансово-экономический центр и крупнейший мегаполис Казахстана. В этом индексе сразу заметно, что Алматы опережает другие регионы по количеству предприятий в целом и выполняющих НИОКР. Так, в 2018 году в Алматы количество предприятий, занимающихся НИОКР, составляет 131, что в 2,1 раза больше, чем в городе Нур-Султан, и в среднем в 10 раз больше, чем в других регионах Казахстана. В Алматы другие показатели находятся на очень высоком уровне, за исключением уровня безработицы по сравнению с другими регионами. Однако уровень безработицы во всех регионах колеблется от 4,6 до 5,3%, по этой причине доля показателя безработицы в каждом регионе отличается незначительно.

На втором месте самый быстрорастущий город, столица Казахстана – город Нур-Султан. В этом регионе самый низкий уровень безработицы, из-за стремительных темпов развития города с каждым годом открывается все больше и больше новых рабочих мест. По другим показателям город Нур- Султан не лидирует, но показывает результаты на высоком уровне.

На третьем месте по конкурентоспособности находится Атырауская область, крупнейший центр нефтедобычи в Казахстане. В области расположены такие месторождения нефти, как Тенгиз, Даулеталы, Жана-Макат, Боркилдакты. Область лидирует по показателю валового регионального продукта на душу населения, который составляет 9446,2 тысяч тенге, тогда как в столице Казахстана Нур-Султане – 5608,1 тысяч тенге, в Алматы – 6505,7

тысяч тенге. Следствием этого является высокая среднемесячная заработная плата одного работника – 264 597 тенге, что почти в 2 раза выше среднемесячной заработной платы в Казахстане на 2018 год, составляющей 148 410 тенге.

Уровень конкурентоспособности остальных регионов показан на рисунке

22.

Рисунок 22 – Карта региональной конкурентоспособности Казахстана, 2018 год Примечание – Составлено автором

Высокий уровень конкурентоспособности наблюдается в 2 городах республиканского значения (Алматы, Нур-Султан) и в 2 западных регионах (Атырауской, Мангистауской областях) Казахстана и Карагандинской области. Эти регионы можно назвать драйверами экономического роста Казахстана. Атырауская и Мангистауская области обладают ресурсным конкурентным преимуществом по сравнению с другими регионами, за счет добычи нефти достигают высокого уровня конкурентоспособности. Также в 2018 году регионы подписали меморандум о сотрудничестве. Цель подписания меморандума – развитие межрегиональной кооперации и повышение конкурентоспособности регионов. Стороны договорились сотрудничать в сфере промышленности, малого и среднего бизнеса, в области сельского хозяйства, здравоохранения, экологии, строительства.

Показатели конкурентоспособности других промышленных регионов Казахстана, как Восточно-Казахстанская, Павлодарская области на среднем уровне. Также средний уровень конкурентоспособности наблюдается в Западно-Казахстанской, Актюбинской, Южно-Казахстанской областях. Практически все северные регионы (Северо-Казахстанская, Акмолинская,

Костанайская области) и южные регионы (Жамбылская, Кызылординская, Алматинская области) показывают низкий уровень конкурентоспособности по сравнению с другими регионами. Хотя у всех этих регионах есть существенное конкурентное преимущество – подходящие условия для развития сельского хозяйства и создания агропромышленного комплекса, данная отрасль развита не на должном уровне.

Конкурентоспособность любого субъекта экономики должна исследоваться в динамике, то есть конкурентоспособность формируется только тогда, когда имеет место положительный тренд развития индикаторов. Для оценки тенденции развития регионов Казахстана каждый индикатор рассчитан за последние 5 лет и получен агрегированный региональный индекс конкурентоспособности.

За последние 5 лет Южно-Казахстанская, Павлодарская, Алматинская и Акмолинская области поднялись на одну позицию в рейтинге конкурентоспособности регионов. Актюбинская, Костанайская, Кызылординская области, наоборот, потеряли конкурентные позиции и

опустились в рейтинге. Это связано с отрицательным сальдо миграции в регионах, экономически активное население уезжает из региона, и их количество с каждым годом растет.

Аутсайдерами в данном рейтинге являются Северо-Казахстанская и Жамбылская области. В этих регионах по сравнению с другими очень мало действующих предприятий и в особенности предприятий, осуществляющих НИОКР (для сравнения в г.Алматы – 131, в Восточно-Казахстанской области – 34, в Жамбылской области – 11, в Северо-Казахстанской области - 5). И как следствие – низкий уровень валового регионального продукта и средней заработной платы [118].

Практически все проблемы устойчивого развития Казахстана можно связать с упущениями в региональном развитии: высокая степень неравенства, неравномерное развитие инноваций и инфраструктуры, неодинаковые темпы роста, уровня производительности и занятости, различия в уровне образования.

Рейтинг регионов показал неоднородность развития регионов и резкое отличие в темпах роста между регионами. По этой причине централизованные меры развития регионов являются малоэффективными. В Казахстане следует перейти от централизованных к региональным мерам развития, с эффективной координацией, чтобы у каждого региона была своя стратегия развития с упором на их конкурентные преимущества.

3. 
   
   жүктеу 3,12 Mb.
   
   Достарыңызбен бөлісу: