Ауыл шаруашылық ғылымдары

Верхний порог оптимальной влагообеспеченности культур (НВ) в пахотном слое составляет 808 м³/га, нижний порог (ВЗР) – 552 м³/га или в интервале НВ-ВЗР находится 256 м³/га среднеподвижной и среднедоступной влаги, а в пределах ВЗР-ВУЗ имеются еще 255 м³/га продуктивной, но трудноподвижной и труднодоступной воды.

Следовательно, лучшие условия и влаговоздухообеспеченности для культур имеет гумусовый слой А и В, где диапазон активной влаги (ДАВ) составляет 511 и 262 м³/га, что на 214 и 60 м³/га больше, чем непродуктивной влаги, количество которое в горизонтах ВС и С превышает запасы продуктивной влаги. Однако в целом метровый слой имеет непродуктивной влаги 1208 м³/га, а продуктивной 1425 м³/га, увеличение которой возможно только за счет более глубокого промачивания почвенного профиля так как максимальная водоотдача (ПВ-НВ) составляет 1969 м³/га.

Определение агрофизических показателей плодородия тяжелосуглинистой темно-каштановой слабосолонцеватой среднемощной почвы опытного участка в крестьянском хозяйстве «Акколь» позволяет охарактеризовать ее как типичную для Теректинского района, где проводились исследования и внедрение результатов в производство.

1. Буров, Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д.И.Буров. - Куйбышевское кн. изд-во, 1970. - 294 с.

2. Иванов, П.К., Коробова Л.И. Плотность почвы и плодоро­дие / П.К.Иванов, Л.И.Коробова // Теоретические вопросы обработки почв. - Л.: Гидрометеоиз­дат, 1969. - С. 45-53.

3. Казаков, Г.И. Плотность почвы как один из критериев глубины её обработки / Г.И.Казаков // Прогрессивные системы обработки почвы. - Куйбышев, 1988. - С. 125-131.

4. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И.Казаков. – Самара, 1997 – 196 с.

5. Качинский, Н.А. Физика почвы / Н.А.Качинский. М.: Высшая школа, 1965.- Т. I. - 323 с.

6. Агрофизические методы исследования почв. - М.: Наука, 1966. - 450 c.

7. Ревут, И. Б. Физика почв / И.Б.Ревут. - М.: Колос, 1972. - 366 с.

В новых экономических условиях значительно возрос интерес к более экономным биологическим методам воспроизводства почвенного плодородия. В связи с резким сокращением объемов внесения навоза, а также снижением поголовья крупного рогатого скота и свиней возникла потребность в поиске дополнительных альтернативных источников органических удобрений.

Одним из таких источников является солома. В настоящее время она используется в качестве удобрения в незначительных количествах. Большинство её сжигается на полях, теряется при этом много азота и других компонентов органического вещества. Например, при сжигании 40-50 ц стерни и соломы теряется до 20-25 кг/га азота и 1500-1700 кг/га углерода [1]. При этом также происходит загрязнение окружающей среды. Систематическое же использование измельченной соломы на удобрение, особенно при минимальных обработках, рассматривается в настоящее время как важный резерв сохранения и накопления гумуса.

В последние годы много внимания привлечено к использованию в качестве органического удобрения зеленой массы сидеральных культур. Так, например, при благоприятных условиях донник оставляет в почве азота в количестве, эквивалентном 20-40 т/га навоза при меньших в 2-3 раза затратах [2].

В полной мере эффективность этих агрономических приемов может быть реализована в севообороте, который следует также рассматривать в качестве одного из направлений биологизации земледелия. Подбор культур в севообороте, особенно включение озимых и бобовых, позволяет решительным образом влиять на процессы поступления и трансформации органического вещества в почве.

Поэтому целью исследований, проведенных на опытном поле Западно-Казахстанского аграрно-технического университета имени Жангир хана, было изучение приемов биологизации зонального земледелия в полевых севооборотах с различным насыщением черными парами и зерновыми культурами.

Почва опытного участка темно-каштановая среднемощная тяжелосуглинистая иловато-пылеватая, физической глины в горизонте А_пах. содержится 51,4 %. Во всех горизонтах почвенного профиля преобладают фракции ила и пыли крупной в зависимости и взаимосвязи, с которыми нахо­дятся химические показатели и агрофизические свойства почвы.

Пахотный слой почвы содержит гумуса - 3,1% , валового азота и фосфора соответственно 0,3 и 0,14%. Обеспеченность подвижными формами азота - повышенная, фосфо­ра - средняя и калия - высокая. Накопление карбонатов начинается в нижней части горизонта B, при максимуме в горизонте С_к на глу­бине 70-80 см. Сумма поглощенных оснований в пахотном слое составляет 24,0 мг. экв на 100 г почвы. До глубины 80 см преобладает Ca, глубже - Mg. Содержание Na в пахотном и подпахотном горизонтах невысокое - 2,0-2,5 % от суммы поглощенных оснований.

По морфологическим признакам генетических горизонтов профиля, биологическим, агрофизическим и агрохимическим показателям пахотного слоя почва опытного участ­ка является характерной для сухостепной зоны Приуралья.

Схемой опыта 1 предусмотрено изучение трех 4-польных полевых севооборотов с посевами озимых культур и яровой пшеницы по черному пару:

I. 1. Черный пар, 2.Озимая рожь, 3.Яровая пшеница, 4.Ячмень;

II. 1. Черный пар, 2.Озимая пшеница, 3.Яровая пшеница, 4.Ячмень;

Ш.1. Черный пар, 2.Яровая пшеница, 3.Яровая пшеница, 4.Ячмень.

Схема опыта 2 включала севообороты с различным насыщением черными парами и зерновыми культурами, а также бессменные варианты:

I. Яровая пшеница – бессменно;

II . 1.Черный пар, 2.Яровая пшеница;

Ш. 1.Черный пар, 2.Озимая рожь;

IV. 1.Черный пар, 2.Озимая рожь, 3.Ячмень;

V. 1.Черный пар, 2.Озимая рожь, 3.Просо, 4.Ячмень;

VI. 1.Черный пар (40 т/га навоза), 2.Озимая рожь, 3.Просо, 4.Ячмень;

VII. 1.Черный пар, 2.Озимая рожь, 3.Яровая пшеница, 4.Ячмень;

VШ. 1.Черный пар, 2.Озимая рожь, 3.Нут, 4.Яровая пшеница, 5.Ячмень;

IX. 1.Черный пар, 2.Озимая рожь, 3.Яровая пшеница, 4.Ячмень+донник, 5.Донник на зеленое удобрение;

X. 1.Черный пар, 2.Озимая рожь, 3.Ячмень+донник, 4.Донник на зеленое удобрение, 5.Яровая пшеница;

XI. 1.Черный пар – бессменно.

Агротехническим фоном в опытах было разбрасывание соломы при уборке зерновых культур совместно с компенсационной дозой минерального азота (10 кг/т).

Наблюдения и исследования в опыте проводились по общепринятым методикам, в том числе содержания гумуса в пахотном слое почве определялось по И.В.Тюрину в модифика­ции В.Н.Симакова после каждой ротации севооборотов [3].

В опытах применялась рекомендованная зональная агротехника с учетом складывающихся особенностей в отдельные годы и но­вых научных разработок. Возделывали районированные в Западно-Казахстанской области сорта зерновых и кормовых культур: озимая рожь – Саратовская 4, Саратовская 5; озимая пшеница - Миро­новская 808, яровая пшеница - Саратовская 42; ячмень - Одесский 36, Донецкий 8; просо - Саратовское 3, Уральское 109, нут - Юбилейный, Волгоградский 5, донник - Колдыбанский. В исследованиях биоклиматический потенциал парового поля лучше использовали озимые культуры, урожайность которых в среднем за 16 лет составила 26,1-28,3 ц/га или в 2,6-2,8 раза больше, чем яровой пшеницы. Основная причина низкой и неустойчивой урожайности яровой пшеницы - под­верженность влиянию весенних и летних засух. Недостаток влаги в наиболее ответственные фазы развития культуры, которые она проходит в условиях нарастания температур, приводит к тому, что вторичная корневая система раз­вивается слабо или совсем не формируется. На одной первичной кор­невой системе при высоких летних температурах яровая пшеница не может сформировать даже средней урожайности. Так, в среднем за 8 засушливых лет урожайность яровой пшени­цы составила 5,6 ц/га и была в 2,7-3,4 раза меньше, чем у озимых культур, которые даже при остром недостатке вегетационных осадков за счет хорошо развитой корневой системы используют влагу глубоких слоев почвы.

Большое преимущество озимых культур перед яровыми предопре­делило продуктивность 4-польных севооборотов. Там, где по пару размещались озимые, выход зерна на 1 га посева и пашни по многолетним данным составил 17,2-17,8 ц, а в севообороте, где возделывались только яровые культуры – 12,0 ц. Урожай­ность яровой пшеницы по пару и зяби в 4-польном севообороте нахо­дится практически на одном уровне, что лишний раз подчеркивает целесообразность исполь­зования парового поля в Приуралья только под озимые культуры.

Длительное изучение паровых звеньев и 4-польных полевых се­вооборотов не позволили определить оптимальную продолжительность ротации и их насыщение черными парами, озимыми и зерновыми куль­турами. В дальнейшем исследования были углублены в этом направлении. Различное насыщение севооборотов чер­ными парами, озимыми, яровыми зерновыми культурам и травами пов­лияло на их продуктивность (таблица 1).

Уменьшение доли паров и озимых культур в севообороте с 50 до 25 % снижает продуктивность 1 га пашни на 0,8 ц, а до 20 % - ещё на 0,3 ц. Худшие показатели среди зернопаровых севооборотов с озимыми культурами в 4-польном 1.Черный пар, 2.Озимая рожь, 3.Яровая пшеница, 4.Яч­мень из-за низкой урожайности второй культуры. Следовательно, при преимуществе озимых культур по урожайности перед яровыми в два и более раза, насыщение последними зернопаровых севооборотов ведет к сни­жению выхода зерна с 1 га.

В исследованиях минимальный выход зерна на 1 га паш­ни - 3,1 ц получен в 2-польном севообороте: 1.Черный пар, 2.Яровая пшеница. Несколько выше продуктивность пашни при бессменном возделывании яровой пшеницы, где продуктивность 1 га составила 5,5 ц. Однако оба варианта по выходу зерна уступают севооборотам с озимыми культурами по черному пару в 1,7-3,5 раза (без учета вариантов с внесением навоза и возделыванием сидератов).

Приемы биологизации земледелия в полевых севооборотах оказали неодинаковое влияние на продуктивность пашни.

Внесение навоза в паровое поле сопровождалось увеличением выхода зерна с 1 га пашни на 1,8 ц или 19 %. Прибавка урожайности озимой ржи составила 4,7 ц/га, а в благоприятные годы достигала 7,1-7,7 ц/га. Последействие навоза на просо отмечено в 80 % лет, на заключительную культуру ячмень – в 20 % лет.
Включение в севообороты сидеральной культуры донника не компенсировало отсутствие урожая с поля сидерата адекватной прибавкой продуктивности возделываемых культур, поэтому выход зерна снизился. Следует отметить, что за сопоставимые годы урожайность озимой ржи в сидеральных севооборотах составила 21,8-22,3 ц/га, а от внесения 40 т/га навоза 22,2 ц/га, то есть была на одном уровне, что свидетельствует о достаточно высокой эффективности зеленого удобрения в полевых севооборотах Приуралья.

Севообороты и приемы биологизации земледелия оказывали значительное влияние на воспроизводство почвенного плодородия, которое в значительной степени определяется содержанием гумуса, роль которого в почве многообразна. Как сложный орга­но-минеральный комплекс, гумус обуславливает оптимальные физи­ческие свойства почв, их поглотительную способность, играет боль­шую роль в создании агрономически ценной водопрочной структуры, оказывает непосредственное влияние на водный, воздушный и тепло­вой режимы, аккумулирует энергию, необходимую для всех физиологи­ческих процессов, происходящих в почве. Гумус является резервом основных питательных веществ для растений.

Для контроля за уровнем плодородия почвы, своевременного предотвращения снижения содержания гумуса определяется баланс, в котором сопоставляются его потери от минерализации с восстановле­нием за счет растительных, корневых остатков и вносимых органи­ческих удобрений [4].

Однако балансовый подход к проблеме воспроизводства органи­ческого вещества не учитывает исходного уровня гумусированности почв, потери от эрозионных процессов, миграции элементов питания. Поэтому более объективным показателем является фактическое изме­нение содержания гумуса в почве за определенный период. Современ­ными методами определения гумуса очень сложно установить его из­менения за период парования или вегетации культуры и объективные данные можно только лишь получить в многолетних стационарных опытах.

Содержание гумуса определялось после окончания каждой рота­ции 4-польных севооборотов с посевами озимых культур и яровой пшеницы по черному пару. Исходное определение проведено после полного освоения севооборотов. Весь период исследований применялась плоскорезная обработка, поэтому основная часть орга­нического вещества соломы и пожнивных остатков поступала в по­верхностный слой почвы. Масса корневых остатков также была выше в верхней части пахотного слоя почвы. Такая зако­номерность прослеживалась везде, но абсолютные значения изменений содержания гумуса имели определенную зависимость от изучаемых се­вооборотов.

За 12 лет изменения содержания гумуса в пахотном слое соста­вили 0,05-0,07 %, в севооборотах с озимыми культурами значения положительные, с яровой пшеницей - отрицательные. Наибольшие из­менения отмечены за первую ротацию севооборотов, где была выше продуктивность культур и поступление соломы в почву (таблица 2).

Благодаря оставлению соломы на поверхности поля и плоскорезной обработке почвы в верхнем 0-10 см слое почвы накопление гумуса за три ротации в севооборотах с озимыми культурами, где больше поступление органических остатков, составило 0,25-0,27 %, а в севообороте с яровой пшеницей по пару – в 2 раза меньше.

В слое 10-20 см накопление органического вещества происходило в основном за счет корневых систем растений, поэтому в севооборотах с озимыми отмечено увеличение гумусированности почвы только на 0,05-0,06 %, а в севообороте с яровыми культурами, имеющими более слабое развитие подземных органов, складывался дефицит гумуса на такую же величину.

В нижней части пахотного слоя потери гумуса отмечены во всех севооборотах и изменялись от 0,13 до 0,24 % при отмеченной выше зависимости от возделываемых культур. Следует отметить стабильность процесса снижения содержания гумуса в глубоких слоях почвы во время всех ротаций севооборота.

Таким образом, насыщение севооборотов озимыми культурами следует рассматривать как один из биологических приемов, направленных на воспроизводство органического вещества в почве при одновременном росте продуктивности пашни. Имеющая место дифференциация пахотного слоя по плодородию, характерная для длительного применения плоскорезной обработки почвы, не оказывала отрицательного влияния на урожайность культур, которая оставалась достаточно устойчивой на протяжении длительного периода исследований.

Различное насыщение севооборотов зерновыми культурами и чер­ными парами также оказывало влияние на поступление соломы в почву и содержание гумуса (таблица 3).

При бессменном паровании в течение 6 лет отмечено снижение содержания гумуса по всем слоям почвы, особенно до глубины 20 см - 0,17-0,2 %. В нижней части пахотного слоя почвы гумусиро­ванность уменьшилась на 0,13 %. Высокие потери гумуса на варианте связаны с отсутствием источников поступления органического ве­щества в почву и его повышенной минерализацией при благоприятном водном и тепловом режимах. В наших исследованиях был только черный пар с основной плоскорезной обработкой, а по данным, полученным в степ­ной зоне Южного Урала [5], отвальный пар увеличивает потери гу­муса ещё в 2 раза в связи с усилением минерализации органического вещества.

Бессменное возделывание яровой пшеницы с оставлением соломы на поле не ведет к изменениям содержания гумуса в слое почвы 0-20 см. Однако на глубине 20-30 см, где возврат в почву корневых остатков небольшой, а пожнивные остатки и солома не поступают, отмечается уменьшение гумусированности на 0,11 %, то есть тоже наблю­даются процессы дифференциации пахотного слоя по плодородию, ха­рактерные для плоскорезной обработки почвы. В целом на варианте в пахотном слое потери гумуса составили 0,04 %. Размещение яровой пшеницы по пару в 2-польном севообороте увеличивает потери гумуса по сравне­нию с бессменным возделыванием в 2,5 раза. Из-за невысокой уро­жайности культуры послеуборочные корневые и пожнивные остатки вместе с соломой не компенсируют потери гумуса, особенно во время парования.

Размещение озимой ржи по пару в севооборотах увеличивает поступление соломы в почву в 2,3-2,9 раза, а также количество корневых и пожнивных остатков, поэтому в верхнем 0-10 см слое имеет место положительная тенденция увеличения содержания гумуса на 0,03-0,06 %. На глубине 10-20 см отклонения по сравнению с исходными значениями были от +0,02 % в 5-польном до -0,04 % в 4-польном зернопаровых севооборотах. Уменьшение гумусированности почвы на глубине 20-30 см в севооборотах с насыщением черными па­рами 25-33 % составило 0,08-0,1 %, а в севообороте, где пар зани­мает 20 % и в чередование введена зернобобовая культура нут пока­затель в 2-2,5 раза меньше. В целом по пахотному слою почвы от­клонений в содержании гумуса в 5-польном севообороте нет, а в 3 и 4-польных зернопаровых севооборотах прослеживается слабая отрица­тельная тенденция (-0,02-0,03 %).

Таким образом, совместное применение различных приемов биологизации зонального земледелия: насыщение севооборотов озимыми культурами, оставление на поле соломы, внесение навоза в паровое поле, возделывание сидеральных и зернобобовых культур обеспечивают устойчивую продуктивность пашни и воспроизводство почвенного плодородия в 4-5-польных севооборотах.

Для компенсации потерь гумуса в 2-4-польных севооборотах при ежегодном оставлении соломы следует дополнительно вносить в паровое поле 10-20 т/га навоза, а при отчуждении соломы норма внесения навоза должна увеличиваться в 2-3 раза.

При недостатке навоза в современных экономических условиях использование соломы и сидератов в качестве органических удобрений следует рассматривать как важнейший составной элемент системы земледелия, основанной на широком привлечении биологических методов воспроизводства почвенного плодородия в зональных полевых севооборотах.

2. Шульмейстер, К.Г. Донник - отличный сидерат в Поволжье / К.Г.Шульмейстер и др. // Земледелие, 1995. - № 1. – С. 25-26.

3. Бельчикова, Н.П. Определение гумуса почвы по методу И.В.Тюрина / Н.П.Бельчикова // Агрохимические методы исследования почв. - М.: Нау­ка, 1965. - С. 45-58.

4. Лыков, А.М. К методике расчетного определения гумусового баланса почвы в интенсивном земледелии / А.М.Лыков. – М.: Изв. ТСХА, 1979, - № 6. – С. 14-19.

5. Максютов, Н.А. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала / Н.А.Максютов. – Оренбург, 2004. – 204 с.

УДК: 378

ТОО «Атамекен-Агро»

В зависимости от экспозиции склонов по-разному складывается и микроклимат. Растения при их возделывании на различных элементах рельефа по единой технологии находятся в неодинаковых условиях. В связи с этим на склоновых землях возникает необходимость адаптивно-ландшафтного подхода к агротехнике возделывания сельскохозяйственных культур.

Целью нашей работы явилось изучение особенностей роста и развития некоторых зерновых культур в различных элементах рельефа. Исследования проводились в пятипольном зернопаровом севообороте на трех элементах рельефа, резкотличающихся как по плодородию почвы, так и по условиям внешней среды: на северном и южном склонах, плато водораздела.

Почва темно-каштановая тяжелосуглинистая карбонатная слабосоленцеватая с содержанием гумуса 2.6-3.5%.

В опытах определялось влажность почвы термостантно-весовым методом, плотность почвы - объемно-весовым методом по С.И. Долгову содержание гумуса - по методу Тюрина, учет засоренности - количественным методом, велись фенологические наблюдения по методике государственного сортоиспытания, проводилась математическая обработка методом дисперционного анализа по Б.А. Доспехову.

Анализ данных, представленных в таблице 1 показывает, что потенциальное плодородие почвы на плато водораздела и северном склоне значительно выше, чем на южном склоне. Разница по запасам гумуса в пахотном слое почвы составляет соответственно 0,9 и 1,1% в пользу первых.

Основной причиной низкого содержания гумуса и элементов минерального питания на южном склоне является слабое увлажнение почвы, в результате которого снижается интенсивность микробиологического синтеза гумуса, а также смыв почвы в процессе водной эрозии. С гумусом непосредственно связано содержание азота в нитратной форме; на южном склоне его оказалось на 56%, а на плато водораздела на 108% меньше, чем на северном склоне.

Таблица 1 - Содержание гумуса и элементов минерального питания в почве на различных элементах рельефа

В регионе одним из условий получения стабильно высоких урожаев сельскохозяйственных культур является влагообеспеченность растений в период их вегетации, основные запасы которого в местных условиях формируются за счет осенне-зимних осадков. Наблюдения, проведенные перед началом снеготаяния, показали, что на южном склоне мощность снежного покрова и запасы воды в нем были гораздо меньше, чем на плато водораздела и северном склоне (таблица 2). В зимний период значительная часть снега переносится с ветроударных южных и юго-западных склонов на противоположные, заветренные северные и северо-восточные.

При этом на южном склоне количество снега увеличивается от нижней части к вершине, тогда как на северном склоне, напротив, от вершины к нижней части. На северном склоне и плато водораздела мощность снежного покрова составила соответственно 37см и 34см, а на южном склоне 22 см.

Перед посевом яровой пшеницы на северном склоне и плато водораздела запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы оказались в 2 раза больше, чем на южном склоне. Причиной тому явилась не только слабая снегонакопительная способность южных склонов, но и низкий коэффициент впитывания талых вод, и значительные потери влаги вследствие стока и испарения в весенний предпосевной период. Почва на этом склоне зимой промерзала глубже, а весной оттаивало медленнее, снег сходил на 6-16 дней раньше, чем на остальных элементах рельефа. Почва успевала впитывать лишь 36% талых вод, тогда как коэффициент впитывания на северном склоне составил 0,62, а на плато водораздела - 0,57.

Как известно в весенне-летний период почвенная влага расходуется на транспирацию растениями и физическое испарение.

Таблица 2 - Накопление снега и усвоение почвой талых вод в зависимости от элементов рельефа

Исследования показали, что по мере перехода от северного склона к южному запасы, продуктивность влаги в метровом слое почвы существенно уменьшаются (таблица 3). Разница между южным и северным склонами в фазу всходов зерновых культур составляет 45,8 мм в пользу последнего.

При этом на северном склоне увлажнение метрового слоя почвы было более равномерным, тогда как на южном склоне основные запасы влаги находились в верхнем полуметровом слое. Это весьма важно, поскольку при малом количестве летних осадков в период формирования репродуктивных органов у зерновых культур доступная влага в этом слое почвы практически исчерпывается, и единственным источникам снабжения растений водой является влага нижних горизонтов. На южном склоне в этот период в метровом слое почвы содержалось всего лишь 3,4мм продуктивной влаги, тогда как на северном склоне ее было 34,6мм, а на плато водораздела - 14,8мм. Благоприятные условия, сложившиеся на северном склоне обусловили наиболее высокие темпы нарастания сухого вещества (таблица 4).

Как видно из данных, по интенсивности накопления сухого вещества растения яровой пшеницы на северном склоне в течение всего периода вегетации имели существенное преимущество пред посевами на южном склоне и плато водораздела особенно ощутимо это превосходство в период налива зерна - 1,93г/сутки. Величина урожая сельскохозяйственных культур в местных условиях складывается в основном из количества продуктивных стеблей на единице площади, озерненности колоса и выполненности зерна. Анализ показал, что наибольшое количество продуктивных стеблей яровой пшеницы отмечалось при размещении ее на северном склоне и составило 241 шт/м² , против 203 шт/м² на южном склоне ( таблица 5 ).

При этом разница по количеству зерен в колосе составила 7,2 шт., массе зерна с колоса - 0,49 г и по массе 1000 зерен - 6,3 г. Аналогичная картина наблюдается и по ячменю.
Таблица 5 - Высота растений и некоторые элементы структуры урожая зерновых культур при возделывании их на разных агроландшафтах

Сложившиеся условия увлажнения на различных агроландшафтах оказали существенное влияние на урожайность возделываемых культур (таблица 6).

Наибольший урожай яровой пшеницы, ячменя и овса получен на северном склоне, наименьший - на южном. При этом разница по яровой пшенице составила 10,8 ц/га, по ячменю - 9,6ц/га, по овсу -10,4ц/га в пользу первого. Это объясняется наилучшей обеспеченностью растений влагой и элементами питания в период их вегетации на северном склоне. Плато водораздела по уровню урожайности занимает промежуточное положение.

Таким образом, при решении вопроса о размещении культур с учетом рельефа местности, на северных склонах и плато водораздела следует отдавать предпочтение посевам наиболее ценным и требовательных к плодородию почвы культур. При этом агротехника их возделывания должна быть оптимально адаптирована к сложившимся условиям на агроландшафтах.

УДК 632.7:633.1(574)

Исследования по изучению влияния на энтомокомплексы сроков сева и предшественников яровой мягкой пшеницы были проведены в 1998-2004 годах в зоне южных черноземов Костанайской области. Изучали ранние, оптимально-ранние и оптимально-поздние сроки сева, наиболее распространенные предшественники: кулисный пар, первую пшеницу после пара, овес, ячмень, рапс, горох. Работа была проведена на делянках 3-5 польных севооборотов на опытном стационаре Северо – Западного НПЦ сельского хозяйства. Методы учета насекомых принятые в сельскохозяйственной энтомологии: кошением сачком ежедекадно, отбором и анализом проб растений и колосьев.

(Sitobion avenae), серая зерновая совка (Apamea anceps), периодически гессенская муха (Mayetiola destructor).

Годы исследований существенно различались по погодным условиям вегетационного периода. 1998 и 2004 годы были экстремально засушливыми, осадков выпало в два раза меньше нормы, а суммы температур на 22,6% и 16,7 % превышали среднюю многолетнюю. В 1999, 2001-2003 годах, напротив осадков было много, сумма их на 5-58,9% превышала среднюю многолетнюю, а температура была в 1999, 2001 и 2002 годах на уровне или ниже средних многолетних.

Результаты исследований. Погодные условия, заметно влияли на общую численность насекомых на посевах пшеницы. Посевы в сухие годы в значительно большей степени заселялись пшеничным трипсом хлебной полосатой блошкой и саранчовыми. Во влажные годы происходил рост численности гессенской и шведской мух, серой зерновой совки, злаковой тли, хлебных клопиков, злаковых цикадок.