Алматы экономика және статистика академиясы «Сібір бизнес, басқару және психология институты» мемлекеттік емес жоғары кәсіпкерлік білім беру мекемесі

112 
 
Данное  мнение  важно  тем,  что  оно  принадлежит  крупному  ученому  юристу, 
представителю страны с англосаксонской моделью экономики. 
Главной  характеристикой  современного  состояния  мировой  экономики  является 
возникновение  и  активное  развитие  самостоятельного  транснационального  сектора,  во 
многом  вышедшего  из-под  юрисдикции  национальных  государств.  К  началу  ХХI  века 
корпорация  стала  самым  могущественным  институтом  в  мире.  По  данным  Всемирного 
банка в 1990 году в сто крупнейших экономик мира входило 10 крупнейших корпораций. 
В 2009 году их количество увеличилось до 50, в 2010г. их стало 52 .Поэтому современную 
ситуацию в мировой экономике смело можно охарактеризовать как эпоху двоевластия и 
борьбы  за  экономическую  власть  между  национальными  государствами  и  ТНК.  В 
ближайшие  годы  и  десятилетия  именно  борьба  за  экономическую  власть  между  ТНК  и 
национальными  образованиями  станет  определяющим  фактором  риска  и    развития 
глобальных процессов в мировой экономике. 
Процессы  глобализации  экономики  мира  определяются  транснациональными 
корпорациями  (ТНК)  и  их  интересами.  Они  контролируют  свыше  50%  мирового 
промышленного производства, более 60% международной торговли, более 80% патентов 
и  лицензий  на  новую  технику,  технологии  и  ноу-хау,  почти  90%  прямых  зарубежных 
инвестиций [2].  
Используя  свои  финансовые  возможности,  крупнейшие  корпорации  вытесняют 
национальных  инвесторов  из  наиболее  привлекательных  секторов  экономики,  создают 
жесткое  давление  на  национальных  производителей,  зачастую  используя  методы 
недобросовестной  конкуренции[3].  Большую  угрозу  национальным  производителям 
представляет   установление ТНК своих  стандартов в сфере  управления и образования, в 
социальной  сфере,  да  и  в  технике,  поскольку  в  итоге  это  приводит  к  потере 
конкурентоспособности экономики страны и социальной идентификации населения. 
Важно  также  учитывать  и  то  что,  практически  вся  торговля  сырьем  на  мировых 
рынках  осуществляется  под  контролем  ТНК,  в  том  числе  90%  мировой  торговли 
пшеницей,  кофе,  кукурузой,  лесоматериалами,  табаком,  железной  рудой;  85%  -  медью, 
бокситами; 80% - оловом, чаем; 75% - натуральным каучуком, сырой нефтью [2].     
В  последние  годы  наблюдается  опережающий  рост  зарубежных  филиалов  ТНК  в 
сравнении  с  ростом  числа  материнских  компаний.  Основная  часть  материнских 
транснациональных  корпораций  (свыше  80%)  и  около  33%  аффилированных  компаний 
приходится  на США, страны ЕС и Японию.В развивающихся странах расположено 19,5% 
материнских компаний и около 50% зарубежных филиалов, в странах СНГ примерно 0,5% 
и  17%.Структурно  ТНК  являются  конгломератами,  что  позволяет  им  осуществлять  свое 
присутствие  в  широком  спектре  отраслей.  В  среднем  это  присутствие  в  11  отраслях, 
наиболее  мощные  ТНК  охватывают  по  30-50  отраслей  [2].  Следовательно,  ограничить 
экономическую  мощь  ТНК  возможно  за  счет  сокращения  их  присутствия  в  различных 
отраслях. 
Благодаря эволюции ТНК постепенно расширяли географию своей деятельности. В 
90-е  годы  они  пришли  в  страны  СНГ  и  в  Казахстан.Привлекательными  факторами  для 
ТНК 
в 
Казахстане 
явились: 
значительные 
запасы 
полезных 
ископаемых, 
разнообразнейшие  биологические  и  богатые  рекреационные  ресурсы,  наличие 
квалифицированной  и  дешевой  рабочей  силы.В  Казахстане,  согласно  данным  UNCTAD, 
зарегистрировано  более  1600  филиалов  транснациональных  корпораций,  которые 
оказывают  все  возрастающее  влияние  на  окружающую  природную  среду,  на 
политическую, социально-экономическую и культурную жизнь нашей Республики. 
Учитывая  достаточно  широкий  спектр  возможного  негативного  воздействия  ТНК 
на экономику и безопасность принимающих государств с одной стороны и современные 
возможности  ТНК  с  другой,  необходимо  разработать  эффективную  систему, 
позволяющую обеспечивать сбалансированное распределение выгод между принимающей 
страной и ТНК. Это трудная задача,  но ее решение необходимо искать, в том числе и в 

113 
 
рамках  антикризисной  программы.  Учитывая  прошлый  опыт  решение  этой  задачи 
необходимо  осуществлять  через  структуры  ООН,  наделенные  достаточными 
полномочиями. 
Транс  национализация  экономики  Казахстана.  Известный  аналитик  Казахстана 
ДаниярАшимбаев  12  03.  2007г  в  статье  «Гордость  нации»  в  издании  ЦентрАзия  .РУ 
констатирует.  Первичное  размещение  акций  (IPO)  ведущих  корпораций  Казахстана  на 
Лондонской  фондовой  бирже,  а  также  процесс  легализации  капиталов  привели  к 
изменению  в  политике  государства  по  отношению  к  крупному  бизнесу  как  классу. 
Крупные  корпорации  и  их  владельцы    стали  системно  встраиваться  в  существующий 
политический  режим.  Этот  процесс  взаимен  и  уже  практически  необратим.  Основные 
сектора  казахстанской  экономики  –  нефтегазодобывающая  промышленность,  черная  и 
цветная  металлургия,  строительство,  финансово-банковский  сектор  представлены 
крупными корпорациями. В этих секторах в значительной степени представлен крупный 
иностранный капитал. При этом отмечается, что влияние государства на процесс принятия 
решений  в  горнодобывающей  промышленности  неуклонно  сокращается.  Проведение 
(IPO)  на  зарубежных  фондовых  рынках,  окончательно  легализовало  результаты 
приватизации  90-х  годов.Фактически  вывело  крупнейшие  предприятия  из  под 
национальной  юрисдикции.  Права  собственников  оказались  под  защитой  коммерческих 
интересов  зарубежных  инвесторов,  а  значит  и  всей  мощи  Европейского  союза  и  НАТО, 
международных  институтов  и  крупных  транснациональных  корпораций.  Можно 
констатировать  практически  окончательное  сращивание  государства  и  крупных 
корпораций.  Корпорации  самостоятельно  формируют  свои  программы,  обеспечивают 
кадрами  государственные  структуры.  Принимают  на  себя  все  большую  часть 
государственных  функций.  Играя  роль  «младшего»  партнера    государства,  корпорации 
подчинили себе весь процесс – от выработки решения до контроля за его исполнением[4]. 
По результатам исследования Д. Ашимбаев делает выводы: 
-Корпорации  обеспечивают  перераспределение  национального  дохода  между 
широкими слоями республиканской элиты (в государстве эту роль играет коррупция). 
- Они обеспечивают функционирование экономики с учетом потребностей мировой 
экономики в наших ресурсах. 
- Их существование, развитие и сращивание с государством – единственный способ 
ликвидировать  потенциальную  контрэлиту  и  консолидировать  всю  политическую  и 
деловую элиту страны вокруг проводимого курса. 
Дальнейшее  усиление  роли  транс  национализации  мировой  экономики 
предполагают решения G-20 в г. Брисбене (Австралия, ноябрь 2014г.) путем унификации 
всей мировой экономики и снижения суверенитета национальных государств. На саммите 
приняты  три  основных  документа:Коммюнике  лидеров  «Группы  двадцати»  по  итогам 
саммита;  Брисбенский  план  действий;    Глобальная  инфраструктурная  инициатива 
«Группы двадцати».  
Брисбенский  план  действий  содержит  «Программу  экономического  роста» 
основанную  на  глобальной  унификации,  включающей:  «меры  политики  в  области 
инвестиций, конкуренции, торговли и занятости, а также макроэкономической политики». 
В  силу  ограниченности  объема  статьивоспользуемся  характеристикой  принятых 
решений данной доктором политических наук Владимиром Павленко[5].  
Отмечается,  что  в  развивающихся  странах  крупный  олигархический  бизнес 
является  компрадорским  и  ориентирован  на  своих  партнеров  на  Западе  и  их 
корпоративные  интересы.  Саммитом  в  Брисбене  ставится  задача  вовлечь  в  орбиту 
олигархического 
влияния 
и 
потенциально 
государственного, 
национального 
предпринимательства  –  малого  и  среднего.  Для  этого  предлагается  усилить  роль 
иностранных  инвесторов  в  национальных  экономиках,  не  допускать  государственного 
регулирования,  которое  приравнивается  к  протекционизму,  на  борьбу  с  которым 
мобилизуются  все  глобальные  экономические  институты.  Под  предлогом  «развития