Академия кайнар кафедра юридических дисциплин

Объект преступления определяется в Комментарии к УК РК, как одно из оснований уголовной ответственности (ст. 3, УК РК), и определяется так: объект преступления – это те блага (интересы) или общественные отношения, на которые посягает виновный и которым он причиняет вред или угрожает причинением вреда (с. 11). Следовательно, личная свобода граждан и свобода выбора рода деятельности - это те блага (интересы) или общественные отношения, на которые посягает торговец людьми и которым он причиняет вред или угрожает причинением вреда.

Обеспечение защиты свобод граждан является одной из задач, предусмотренная в ст. 2 УК РК в соответствии с Конституцией Республики Казахстан. Проблемы объекта и предмета уголовно-правовой охраны обусловлены тем, что объект преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Он определяет социальную сущность и общественную опасность деяния. Особенности и свойства объекта преступления характеризуют социальную направленность преступления, его юридические признаки. На наш взгляд проблемы объекта и предмета преступления в науке уголовного права нуждаются в дальнейшем исследовании.

Объект преступления обуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и в значительной мере его юридическую структуру, объем и пределы уголовно-правовой охраны, а также многие объективные и субъективные признаки состава преступления. Размером причиняемого объекту посягательства вреда определяются и общественно опасные последствия преступления, а также малозначительность действия или бездействия (ч. 2 ст. 9 УК РК).

Объект преступления необходим для определения материального понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под его охрану, нельзя дать такого определения.

Объект посягательства является также основанием построения системы Особенной части уголовного закона. Например, ст. 128 УК РК (Торговля людьми) содержится в главе 1 (Преступление против личности), а ст. 133 УК РК (Торговля несовершеннолетними) – в главе 2 (Преступление против семьи и несовершеннолетних) Особенной части УК РК.

Смысл понятия личности раскрывается через понятие свободы, ответственности, поступка как действия сообразно свободно принятому решению [53, C.187]. Свобода определяется как состояние самоопределения субъекта, выбирающего, опираясь на собственный дух, цели и средства своей деятельности и выступающего тем самым в качестве сознательного и ответственного творца [53, C. 340]. Следовательно, преступление против личности означает преступление против свободы. На наш взгляд включение ст. 128 УК РК (Торговля людьми) в главу 1 объясняется этим. Так как, торговля людьми посягает на личную свободу граждан и на свободу выбора рода занятий, гарантированную Конституцией Республики Казахстан.

Объект преступления – это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Следовательно, в результате торговли людьми причиняется вред свободе – смыслу личности.

По ст. 133. УК РК объектом торговля несовершеннолетними являются: личная свобода несовершеннолетнего; жизнь и здоровье несовершеннолетнего, интересы родителей или близких родственников по воспитанию этого подростка.

В психологической литературе [54, C. 128] отмечается, что активность ребенка, воспринимающего окружающий его мир, взаимодействующего с родителями, другими людьми является существенной характеристикой его жизни. Здоровье – это отсутствие психических, физических дефектов, а также полное физическое, духовное и социальное благополучие [54, C.134].

Давно известно, что для нормального, полноценного развития ребенка семья жизненно необходима, и ее нельзя заменить никакими другими институтами или общественными учреждениями. Психологи и педагоги отмечают, что если ребенок лишен достаточного количества внимания, заботы, тепла, непосредственного эмоционального контакта с матерью, то естественное протекание формирования многих социально значимых качеств детей нарушается, растягивается на продолжительное время, а в некоторых случаях блокируется полостью, становится невосполнимым [55, C. 245].

В кратком психологическом словаре [56, C. 165-166] интерес определяется как осознанная форма направленности человека на какой – либо объект, явление стремление к его пониманию. Направленность личности – это совокупность доминирующих потребностей, интересов, мотивов, целей и ценностей личности, выступающих ориентиром ее социальной активности [56, C.254].

Отсюда можно сделать следующие выводы: в результате совершения торговли несовершеннолетними причиняется вред личной свободе, жизни, здоровью несовершеннолетнего и интересам родителей. Содержание каждого из из названных нами объектов преступления изложены нами выше.

Включение ст. 133 УК РК (Торговля несовершеннолетними) в главу 2 Особенной части УК РК на наш взгляд объясняется этим.

Учение об объекте преступления является одним из наиболее важных и сложных разделов науки уголовного права, его понятию посвящен ряд научных трудов, авторы которых по разному подходят к его определению, что придает обсуждаемому вопросу дискуссинность [57, C. 17; 70, C. 56.].

А.Н. Трайнин про­должил обоснование концепции об общественных отношениях как основы объ­екта преступления: «Объектом всякого посягательства являются общественные отношения, установленные в интересах господствующего класса. Объектом преступления в понимании социалистического уголовного права являются социалистические общественные отношения» [58].

Н.Д. Дурманов придерживался мнения о том, что преступле­ние нужно считать в качестве деяния, представляющего опасность для общест­венных отношений. И такой подход, на его взгляд, должен быть общепризнан­ным в теории советского уголовного права. [59].

Н.И. Загородников под объектом преступления подразумевал
общественные отношения. [60]. В.Н. Кудрявцев объектом преступления называет обществен­ные отношения. [61].

Широкое распространение среди ученых юристов получила классификация объектов преступления «по вертикали» [62, C. 178; 71, C. 92; 63, C. 203-204]. В основу деления объектов на общий, родовой, видовой, непосредственный положен критерий - однородность общественных отношений и группы преступлений, посягающих на них. Юридический анализ любого состава преступления, в том числе и торговли людьми, начинается с уяснения объекта преступного посягательства [64, C. 55]. Для определения места нормы о торговле людьми в системе норм Особенной части УК РК, прежде всего, необходимо установить родовой и видовой объекты преступления, предусмотренного в ст. 128 УК РК.

Уголовно-правовая норма «торговля людьми» помещена законодателем в гл. 1 УК РК — «Преступления против личности». Мы присоединяемся к мнению, что родовым объектом этого преступления является «личность как таковая» [65, C. 31; 79, C. 17].

Объект преступления- необходимый признак состава каждого преступ­ления. Не может быть признано преступлением деяние, которое не направлено ни на какой объект или направлено на объект, не охраняемый уголовным зако­ном. Если даже лицо считает, что оно при этом совершает преступление, то все же совершенное им деяние представляет собой в таком случае лишь «мнимое преступление», которое не влечет за собой уголовной ответственности [66, C. 50].

Б.С. Никифоров, обстоятельно исследовавший содержание общественных отношений, раскрывая структуру объекта преступления, включает в него: 1 участников общественных отношений, носителей охраняемых законом интересов; 2) отношения между участниками, то есть охраняемые законом интересы участников (субъектов) этих отношений; 3) условия реализации обеспеченных законом возможностей; 4) вещественный предмет, если общественные отношения возникают по поводу такого предмета [68, C. 28].

В.Н. Кудрявцев объект преступления сводит к совокупности трех факторов: 1) фактические общественные отношения между людьми; 2) их правовую форму; 3) материальные формы, условия и предпосылки существования этих общественных отношений [69, C. 151].

Б.С.Никифоров, определяя объект преступления как общественный интерес, против которого направлено преступление, считал, что интерес входит в структуру общественного отношения [70, C. 29-121]. Аналогичную позицию занял Я.М. Брайнин, который писал, что в состав общественного отношения, наряду с другими элементами, входят охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений [71, C. 167.]. Е.А.Фролов в структуру общественного отношения ввел интерес в качестве ядра [72, C.198.],

В связи с этим необходимо уточнить сущность следующих понятий: личность и свобода.

Кроме того, международное право провозглашает, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность и должен обладать всеми правами и всеми свободами независимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения .

В определений И.Л. Петрухина употребляется термин «личная свобода» , и такой же термин используются во многих видах преступления УК РК, там где рассматриваются объекты преступления против личности. Например, в Комментарий к УК РК пишет: «Объектом преступления является личная свобода человека (гражданина)». В обеих определениях родовым понятием в отношений понятия «свобода» является понятие «возможность».

Ст.133. УК РК «Торговля несовершеннолетними» содержится в гл. 2 «Преступление против семьи и несовершеннолетних». Объектом данного преступления является личная свобода несовершеннолетнего. Факультативным объектом может выступать жизнь и здоровье несовершеннолетнего, интересы родителей или близких родственников по воспитанию подростка.

Исходя из опыта юридического терминологического словаря – справочника несовершеннолетний – лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста [56] и как указывает Г.Н. Борзенков «понятия лицо, не достигшее 18 летнего возраста и несовешеннолетний являются синонимичными» [74]. Следовательно, потерпевшим по ст. 133 УК РК и п. «б» ч.2. ст. 127.1 УК РФ является несовершеннолетний, то есть – лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста.

В отечественной юридической литературе непосредственным объектом торговли несовершеннолетними считаются общественные отношения, призванные обеспечить « нормальное развитие и воспитание детей, а также интересы несовершеннолетнего».

В Уставе Всемирной организации здравоохранения физического пишется: « Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов». Следовательно, в процессе торговли несовершеннолетние теряют не только личной свободы, но и физического, душевного и социального благополучия, а также возможно станет больным и физическим дефектом.

В энциклопедии по педагогике о родительских правах и обязанностях пишет: «1. Родители (законные представители) несовершеннолетних детей до получения последними основного общего образования имеют право выбирать формы обучения, образовательные учреждения, защищать законные прав и интересы ребенка, принимать участие в управлении образовательными учреждением. 2. Родители (законные представители) обучающихся, воспитанников обязаны выполнять устав образовательного учреждения. 3. Родители (законные представители) (законные представители) имеют право дать ребенку начальное общее, основное общее, среднее (полное) общее образование в семье. 4. Родители (законные представители) обучающихся, воспитанников несут ответственность за их воспитание, получение ими основного общего образования».

На наш взгляд названные права и обязанности являются интересами родителей или близких родственников. Так как, интерес – одна из форм направленности личности, заключающаяся сосредоточенности внимания, мысли, помыслов на определенном предмете. Содержание интереса родителей – это воспитание и образование своих детей, на которые он направлен.

Следовательно, в Комментариях УК РК необходимо дать более развернутое пояснение факультативному объекту торговлю несовершеннолетними, добавляя к нему слова: здоровье несовершеннолетних – это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов»; интересами родителей или близких родственников являются родительские права и обязанности по образованию, воспитанию, защите законных интересов ребенка.

Таким образом, объект преступления характеризуется признаками, которые образуют составы преступления. Поэтому сущность объекта преступления, то есть отношения или свойства его, от которых зависят другие его отношения или свойства, в литературе по уголовному праву определяются так: общественные отношения, охраняемые уголовным законом; общественный интерес, на который посягает преступник; охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, которые посягает лицо, совершившее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред; общественные отношения, на которые посягают преступления.; необходимый признак состава каждого преступления; необходимый признак состава преступления, который в значительной мере определяет природу данного преступления и степень его общественной опасности; cоставная часть которого – интерес; однородность общественных отношений и группы преступлений посягающих на них являются критерием деления которого на общий, родовой, видовой, непосредственный; то на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления; объект уголовно-правовой охраны, который имеет многоплановое угольно-правовое значение; субъективное право; с формальной стороны является норма, а с другой материальные – те жизненные интересы и блага, которые этими нормами охраняются; охраняемые уголовным правом общественные отношения; наиболее важные и ценные (с позиции господстсвующего класса) общественные отношения; общественные отношения, соответствующие интересам личности, общества и государств; общественный интерес, против которого направлено преступление; такие общественные отношения, которые соответствуют интересам народа: охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага или общественные отношения, которым в результате совершения преступного деяния причиняется вред либо они ставятся под угрозу причинения вреда.

Проблемы объекта и предмета уголовно-правовой охраны обусловлены тем, что объект преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Он определяет социальную сущность и общественную опасность деяния. Особенности и свойства объекта преступления характеризуют социальную направленность преступления, его юридические признаки. На наш взгляд проблемы объекта и предмета преступления в науке уголовного права нуждаются в дальнейшем исследовании.

Определение объекта преступления в его составе позволяет решить следующие задачи (функциональный подход):

- классификация состава преступлений, формирование разделов, глав уголовного кодекса при кодификации;

- юридический анализ состава преступления; определение природы преступления и степень его общественной опасности;

- установление вида преступления; определение места нормы о преступлении; определение социальной сущности и общественной опасности деяния;

- определение возникновения уголовно-правового запрета, юридической структуры, объема и пределов уголовно-правовой охраны и других объективных и субъективных признаков состава преступления (там. же);

- определение общественно опасных последствий преступления, а также малозначительности действия или бездействия [ч. 2. 2 ст. УК РК];

- определение материального понятия преступления; основание построения системы Особенной части уголовного закона;

- понимание интереса как объекта уголовно-правовой охраны;

- найти выражение в таком законодательно-закрепленном признаке преступления, как общественная опасность; отграничение данного преступления от других правонарушений;

- определение характера и степени общественной опасности преступного деяния.

Значение объекта преступления в основных чертах сводится к деяния:

– объект преступления – элемент каждого преступного деяния, т.е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, благу, интересу, общественным отношениям, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Это находит выражение в таком законодательно закрепленном признаке преступления, как общественная опасность.

– объект преступления – обязательный элемент состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства.

– объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления построено деление Особенной части Уголовного кодекса РК на главы. Это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм.

– правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь о преступлении (ч. 2 ст. 9 УК РК – малозначительное деяние), так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления.

– объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния.

- общий объект преступления раскрывает социальное содержание преступления, выражает его общественную опасность для общества и государства.

Под родовым объектом понимается объект, охватывающий определенный круг тождественных или однородных по своей социально-политической и экономической сущности общественных отношений, которые должны охраняться в силу этого единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Например, родовым объектом преступлений, объединенных в первую главу Особенной части, является личность, т.е. жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство человека, объектом преступлений, предусмотренных в третьей глава, – конституционные, трудовые и иные права и свободы граждан.

Родовой объект отражает характер и степень общественной опасности, тяжести группы преступлений, включенных в ту или иную главу. Чем социально значительнее, ценнее родовой объект, тем опаснее группа преступлений. В действующем Уголовном кодексе РК главы размещены с учетом этих обстоятельств. Например, «Преступления против личности», где на основе Конституции РК законодатель отдает приоритет охране прав, свобод и законных интересов граждан, поэтому впервые их защита и охрана предусмотрена в первой главе Особенной части УК РК. Раскрытию содержания, значения родового объекта помогает анализ непосредственных объектов преступлений.

Родовой объект – это группа однородных общественных отношений, благ и интересов, на которые посягают группы преступлений.

Видовой объект, как отмечает В.Е. Мельникова, имеет место в том случае, «когда внутри большой группы родственных общественных отношений, являющихся единым объектом комплексной уголовно-правовой охраны, различают более узкие группы общественных отношений .

Таким образом, видовой объект занимает, промежуточное положение между родовым и непосредственным объектом. Свойства видового объекта используются законодателем для обоснованного выделения «очень близких по характеру преступлений» в рамках главы Особенной части УК РК.

В качестве непосредственного объекта торговли людьми признается свобода человека, которая включает возможность не только свободно передвигаться в пространстве, но и избирать по своему усмотрению место своего нахождения, а также сферу приложения своих творческих, трудовых и прочих устремлений (интересов). Именно это свободное состояние ущемляется при эксплуатации, подневольном состоянии, которые являются следствием купли-продажи человека или совершения иных деяний, входящих в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 128 УК РК.

Дополнительным непосредственным объектом рассматриваемого преступления может выступать жизнь и здоровье; свобода, права и законные интересы несовершеннолетнего, его нормальное развитие и воспитание (п. «б» ч.2 ст. 128); установленный порядок осуществления своих обязанностей государственным или муниципальным служащим обязанностей либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (п.«в» ч.2 ст. 128); установленный законом порядок обращения с официальной документацией (п.«д» ч.2 ст. 128) или порядок пересечения государственной границы Российской Федерации (п. «г» ч.2 ст. 128).

Н.Г. Кулакова выделяет в качестве основного (непосредственного) объекта торговли несовершеннолетними общественные отношения, обеспечивающие жизнь, здоровье (физическое, психическое), личную безопасность и интересы несовершеннолетнего на получение полноценного воспитания, образования, общения с родителями, а также права и обязанности родителей, связанные с воспитанием и общением со своим ребенком [50].

А.И. Милевский определяет непосредственный объект этого преступления как общественные отношения, обеспечивающие правильное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних, их личную свободу, личную неприкосновенность и человеческое достоинство, предполагающие недопустимость обладания и распоряжения ребенком как вещью [51].

П.Я. Мшвениерадзе считал, что объектом состава преступления, предусмотренного ст. 152 УК РФ, выступали «интересы несовершеннолетнего в получении нормального полноценного воспитания, образования, общения с родителями, а также интересы родителей, связанные с воспитанием, общением со своим ребенком» [52].

Мы соглашаясь мнениями Измаиловой [77, c.67] считаем, что непосредственным объектом торговли несовершеннолетними следует рассматривать не только свободу ребенка, но и его жизнь, психическое, физическое, нравственное, моральное здоровье и нормальное развитие, иные права и интересы, в частности, получение полноценного воспитания, образования, непосредственного эмоционального контакта с родителями.

Торговля малолетними была криминализирована в УК РК в 2006 году путем включения в него статьи 128 УК «Торговля людьми». Как показывает казахстанская правоохранительная практика, данное преступление бывает тесно взаимосвязанным с целым рядом составов других преступлений, в том числе вовлечением в занятие проституцией несовершеннолетних.

Приговором суда г. Уральска Западно-Казахстанской области от 17 сентября 2007 года Сансызбаева А.А. и Джангалиева С.М. признаны виновными в том, что вступили между собой в предварительный преступный сговор и с целью вербовки, перевозки и укрывательства несовершеннолетних для последующей их сексуальной эксплуатации, для вовлечения в совершение антиобщественных действий, наняв частную автомашину марки «Мазда», выехали в пос. Рубежка Зеленовского района ЗКО по месту жительства знакомой Джангалиевой, несовершеннолетней Абрамовой Д.В., 1992 года рождения. Достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Абрамовой и будучи осведомленными о затруднительном материальном положении последней, путем обмана, завуалировав свои преступные намерения, предложили работу в качестве няни на дому по воспитанию детей в г. Уральске, обещая за это высокую заработную плату и совместное проживание.

Не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности и не подозревая о намерениях Джангалиевой, Абрамова согласилась и выехала в город.

Сансызбаева А.А., действуя по сговору с Джангалиевой, вместе с Абрамовой выехали в пос. Володарка Зеленовского района ЗКО по месту жительства знакомой Сансызбаевой – несовершеннолетней Зейферлинг Е.А., предложили ей проехать с ними на центральный рынок г. Уральска приобрести сумочку, обещая вернуть долг в сумме 600 тенге. После этого Сансызбаева и Джангалиева привезли их на железнодорожный вокзал г. Уральска и оттуда, наняв микроавтобус «Фольксваген – Т-4» перевезли их в г. Атырау, где укрывали в арендованной ими квартире № 39 дома 21 «а» микрорайона Привокзальный 3 «а» в целях сексуальной эксплуатации и удерживали с 3 по 9 декабря 2006 года, лишив возможности передвижения по своему усмотрению. 9 декабря Сансызбаева перевезла несовершеннолетних Абрамову и Зейферлинг в неустановленную следствием квартиру, расположенную в доме № 6 4-го микрорайона «Авангард» г. Атырау, где удерживала их до 14 декабря 2006 года. Используя их зависимое положение, оказывая на них психологическое давление, угрожая применением насилия, оставлением в г. Атырау без средств существования, они вовлекли несовершеннолетних в занятие проституцией, проинформировав об условиях оказания услуг интимного характера представителям мужского пола, о стоимости 1 часа работы в 6000 тенге, половину из которых необходимо было передавать им. Абрамова и Зейферлинг вынуждены были согласиться и Джангалиева с Сансызбаевой с 7 по 14 декабря вывозили их в сауны, гостиницы, квартиры г. Атырау, получая денежное вознаграждение за содействие вступлению их в половую связь с клиентами.

28 декабря 2006 года Сансызбаева А.А. связалась с ранее знакомой несовершеннолетней Жангазиевой М, затем обманным путем, завуалировав свои намерения, пригласила ее к себе в гости на 2 дня, обещав оплатить проезд до г. Атырау и обратно. Жангазиева попросилась приехать со своими подружками Байжановой Н и Карагуловой Н., на что Сансызбаева в целях вербовки, перевозки и укрывательства с целью сексуальной эксплуатации ответила согласием. По мобильному телефону Сансызбаева заказала такси для них, после приезда укрывала их в разных квартирах г. Атырау, удерживая и лишив возможности свободного передвижения до 2 января 2007 года, затем в другой квартире до 5 января 2007 года. 5 января после обслуживания неустановленных следствием клиентов Жангазиева с Байжановой, воспользовавшись представившейся возможностью сбежать, ввиду отсутствия сопровождающего лица, наняли автомашину и приехали в центральную мечеть г. Атырау, где обратились к мулле Утепову Т. С просьбой помощи уехать в г. Уральск. После приезда в г. Уральск, они обратились в ДВД ЗКО.

После этого Джангалиева с Сансызбаевой оставшуюся Карагулову Н. перевезли в другую квартиру и удерживали ее до 16 января 2007 года, осуществляя систематический вывоз к клиентам.

Судом действия Сансызбаевой и Джангалиевой в отношении несовершеннолетних Абрамовой, Зейферлинг, Жангазиевой квалифицированы по ст.ст. 133 ч. 2 пп. «а,б,д,ж,и» в отношении всех несовершеннолетних; по 126 ч. 3 п. «б», в отношении Абрамовой; Зейферлинг, Жангазиевой по ст. ст. 132 ч. 3, 271 ч.1 УК, а действия Сансызбаевой в отношении Байжановой – по ст. 128 ч. 2 п.п. «е» УК, в отношении Байжановой и Карагуловой – по ст. 270 ч. 1 УК. По совокупности преступлений обе были приговорены к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

Анализ литературы по уголовному праву позволил сгруппировать все задачи, решаемые с помощью объекта преступления на следующие группы: задачи решаемые общим объектом преступления (задачи, решаемые охраной и защитой объектов преступления), родовым объектом преступления, видовым объектом преступления, непосредственным объектом преступления. Соответственно объектом преступления на основе задачного подхода можно разделить на следующие виды: общий объект преступления, родовой объект преступления, видовой объект преступления, непосредственный объект преступления.

В толковом словаре С.И. Ожегова задача определяется как сложный вопрос, проблема, требующие исследования и разрешения, а подход – совокупность приемов и способов.

Задачи, решаемые общим объектом преступления: охрана уголовным законом от преступных посягательств всей совокупности социально значимых ценностей, интересов, благ и общественных отношений; раскрытие социального содержания преступления; выражение его общественной опасности для общества и государства.

Задачи, решаемые родовым объектом преступления: определение круга тождественных однородных по своей социально-политической и экономической сущности общественных отношений, которые должны охраняться в силу единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм (например, родовым объектом преступлений, объединенных в первую главу Особенной части УК РК, решается задача охраны личности, то есть жизнь, здоровье свобода, честь, достоинство человека); обеспечение нормального функционирования отдельных социальных установлений в различных плоскостях их общественного существования; систематизация всех преступлений и уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за их совершение; правильное объединение в пределах одной главы УК нормы, в которых устанавливается ответственность за посягательства на тождественные или однородные общественные отношения; отражение характера и степени общественной опасности, тяжести группы преступлений, включенных в ту или иную главу УК.

Задачи, решаемые видовым объектом: объединение в подгруппу близких, сходных социальных благ, входящую в более широкую группу однородных, однопорядковых ценностей; различие изнутри большой группы родственных общественных отношений, являющихся единым объектом комплексной уголовно-правовой охраны более узких групп общественных отношений; использование законодателем для обоснованного выделения очень близких по характеру преступлений в рамках главы Особенной части УК РК; выделение из объекта торговли людьми свободу, честь и достоинства личности или определение права и свободы личности.

Задачи, решаемые непосредственным объектом: охрана уголовным законом конкретных социально значимых ценностей, благ, интересов и общественных отношений, которым причиняется ущерб деянием, подпадающим под признаки конкретного преступления; отражение специфики, различной общественной опасности и наказуемость конкретных деяний, объединяемых в уголовном законе в одну главу по родовому объекту; классификация преступлений; отграничение преступления от других однородных ему преступлений; объединение преступлений единым родовым объектом; определение места конкретного преступления в общей системе преступных деяний, предусмотренных в Особенной части УК;

Задачи, решаемые основным непосредственным объектом: определение общественного отношения, повреждение которого составляет социальную сущность данного преступления и в целях охраны которого создана уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за ее совершение; отражение основного содержания преступления, его антиобязательный элемент состава преступления, социальной сущности и направленности; определение характера общественной опасности совершенного преступления и тяжесть возможных последствий.

Задачи, решаемые дополнительным непосредственным объектом преступления: установление общественных отношений, посягательство, которое не составляет сущности данного преступления, на которое этим преступлением всегда поражается или создается угроза причинения ему вреда; выделения из многообъективных преступлений родового и основного непосредственного объекта посягательства; выделение квалифицированного состава конкретного преступления.

Задачи, решаемые факультативным непосредственным объектом преступления: выявление тех социально значимых ценностей, благ, интересов и общественных отношений, которым не во всех случаях при совершении преступления причиняется вред; установление тех отношений, которые законодателем взяты под охрану уголовного закона; определение степени общественной опасности совершенного преступления; установление тяжести поступавших или возможных последствий.

Все вышеизложенное позволило сделать следующие выводы:

– родовым объектом торговли людьми нужно считать охраняемые уголовным законом интересы личности;

– дополнительным объектом торговли людьми может быть интерес безопасности жизни, здоровья и другие блага и ценности, принадлежащие человеку.

Несмотря на таких существенные значения объекта торговли людьми, во всех определениях данного преступления в качестве существенных признаков указывается не объект, а объективная сторона его.

Поэтому считая, что существенные признаки понятий «торговля людьми» содержатся и в объекте этого преступления. Поэтому чтобы охватить в определений данного понятия признаки, содержащиеся в объекте торговли людьми мы даем данному понятию следующее определение: торговля людьми - это вид преступления против личности, непосредственным основным объектом которого является защищаемые и охраняемые уголовным законом интересы личной свободы гражданина и свободы выбора рода деятельности, а дополнительным объектом - интерес безопасности жизни, здоровья и другие блага и ценности, принадлежащие человеку.

Таким же образом, даем определение на понятие «торговля несовершеннолетними»: торговля несовершеннолетними – вид преступления против семьи и несовершеннолетних, непосредственным объектом которого является личная свобода несовершеннолетнего, а факультативным объектом - жизнь, здоровье их, интересы родителей или близких родственников по развитию, воспитанию и образованию этого подростка.

Анализ уголовно-правовой литературы по объекту преступления позволил сделать следующие выводы: объекты торговли людьми – личная свобода гражданина и свобода выбора рода занятий являются идеальными объектами; так как, свобода – это не предмет, а состояние субъекта; уголовно – правовые знания об объекте преступления являются знаниями об объекте, а не о действиях с данным объектом; к знаниям об объекте преступления относятся следующие понятия: объект преступления, общий объект преступления, родовой объект преступления, видовой объект преступления, непосредственный объект преступления, непосредственный дополнительный объект преступления, благо, интерес, жизнь, здоровье.