местности 5 наименований листовок, то в 1912 г. – 2, в 1913 г.
– 2. Заметно ослабли связи эсеров с сельской интеллигенцией,
которую ранее они широко использовали как посредника для
работы среди крестьянства. По размерам пропагандистской
деятельности
в
сибирской
деревне
в
годы
нового
революционного
подъема
социалисты-революционеры
значительно отставали от социал-демократов [2: 141].
Взаимодействуя в ряде случаев с эсерами в пропаганде
революционно-демократических идей в сибирской деревне,
социал-демократы, ведя борьбу за крестьянство как союзника
пролетариата
сталкивались
не
только
с
явными
приспешниками царизма в лице черносотенцев, игравших на
религиозно-монархических предрассудках части сельского
населения и пытавшихся склонить крестьян к покорности
властям, чинопочитанию и т.д. Социал-демократы осознавали
также ту опасность, которая исходила от либералов,
старавшихся представить кадетскую партию защитницей
крестьянских интересов. Пытаясь завоевать авторитет в
крестьянской среде, либералы выступали с осуждением
полицейско-бюрократических методов управления сибирской
деревней. Они критиковали также отдельные мероприятия
правительственной аграрной политики. Опасаясь дальнейшего
обострения аграрных противоречий в Сибири, местные кадеты
выступали в периодической печати с нападками на действия
переселенческих органов, обвиняя их в том, что они выселяют
за Урал большей частью бедноту [4: 154-155]. Вместе с тем,
замалчивая классовые антагонизмы в сибирской деревне,
кадеты поддерживали утверждения областников о том, что
революционно-демократическая
пропаганда
не
может
встретить отклика у крестьянства. Как заявляла редакция
кадетско-областнического журнала «Сибирские вопросы», на
массу сибирских крестьян, сравнительно зажиточных, своего
рода
собственников-индивидуалистов,
с
развитыми
приобретательскими инстинктами социалистические учения не
могут оказывать какое-нибудь даже слабое влияние.
Либералы понимали, что одними такими заявлениями
невозможно оградить крестьян от проникновения в их среду
революционных
настроений.
Поэтому
в
противовес
революционно-демократической
пропаганде
они
широко
рекламировали свое требование о введении в крае земства.
Либералы пытались убедить крестьян, что борьба за создание
этих учреждений приведет к улучшению положения сибирской
деревни и избавит ее от полицейско-бюрократического
265
произвола.
Сторонники
кадетской
партии
в
Сибири
пропагандировали эти взгляды не только в периодической
печати, но и предпринимали попытки по организации
сочувствующих им лиц для работы непосредственно среди
крестьянства. Такого рода попытки имели место, к примеру, на
Алтае в начале 1912 г. По сообщениям томской губернской
администрации, здесь в среде сельского населения стали
проявлять себя лица, выражавшие стремление к объединению
под флагом партии народной свободы [5: 87].
В условиях, когда возможности для агитационной работы
социал-демократов в сибирской деревне были весьма
ограничены, они активно использовали в идейной борьбе с
либералами местную легальную леводемократическую печать.
Обращаясь к освещению аграрного вопроса, марксистские
публицисты указывали на невозможность его решения в
интересах широких слоев крестьянства при сохранении
существовавшего в России политического строя. Так, в
появившейся в новониколаевской газете «Обская жизнь»
статье «За пять лет», автором которой был большевик В.М.
Бахметьев, отмечалось, что только путем разрушения общины
нельзя добиться решения аграрного вопроса, для этого
необходим общий подъем экономического благосостояния
крестьян, чему препятствует помещичье землевладение [6: 21].
Материалы,
освещавшие
социальные
процессы
в
сибирской деревне, были достаточно широко представлены на
страницах газеты «Минусинский край», ведущим сотрудником
которой
являлся
ссыльный
большевик
В.А.
Ватин
(Быстрянский). В ряде публикаций редакция газеты обращала
внимание
читателей
также
на
несостоятельность
пропагандируемого либералами требования о введении в крае
земства, способного якобы оградить крестьян от произвола
царских
властей.
Подчеркивая,
что
правительство
противодействует введению земства в Сибири, так как здесь
нет помещичьего землевладения, «Минусинский край» в
номере от 11 июня 1914 г. заявлял, что даже в случае
осуществления этой реформы положение сибирской деревни
вряд ли заметно изменится. «При нашем обновленном строе»,
как писала газета, невозможны никакие частные реформы,
хоть сколько-нибудь затрагивающие права и привилегии
господствующего в России поместного дворянства.
Вместе с тем в ряде корреспонденций, появившихся на
страницах
леводемократических
изданий,
некоторые
марксистские
публицисты
явно
недооценивали
роль
266
