Фонетические исследования

290
Конкретные исследования казаховедов в этом направлении 
мож но сгруппировать вокруг следующих тем: а) изучение языка 
древнетюркских (орхоно-енисейских, древнеуйгурских) и средневековых 
(преимущественно кипчакских) письменных памятников (Г. Г. Мусабаев, 
Г. Айдаров, А.Аманжолов, А. Есенгулов, А. Курышжанов, А. Ибатов, 
М. Маженова, Т.Кордабаев, М. Томанов, А. Махмутов. С. К. Кенесбаев, 
Р. Сыздыкова и др.); б) изучение языка дореволю ционных письменных 
источников и фольклора (Б.Абилкасымов, К. Умиралиев, Н. Карашева, 
Е. Жубанов и др.); в) изучение языка произведений основоположников 
современного казахского письменного литературного языка – Абая, С. 
Сейфуллина, Б. Майлина, М.Ауэзова, И. Джансугурова и других (Р. Г. 
Сыздыкова, Е. Жанпеисов и др.). Несколько особняком стоит вопрос 
об изучении эпигра фики Казахстана (Г.Мусабаев, А. Махмутов и др.). 
Здесь результа тивно работает А.Курышжанов, публикация которого, 
особенно по «Кодексу Куманиксу» и некоторым средневековым 
памятникам, прочно вошла в обиход общетюркологической литературы.
Десятки публикаций по конкретным вопросам истории языка и 
исторических памятников явились своего рода благоприятной почвой 
для создания крупных обобщающих исследований по истории казах ского 
языка, по определению истоков формирования как общенарод ного, так и 
литературного языка. Б этом отношении разработанные и опубликованные 
труды М. Б. Балакаева, Р. Сыздыковой, Е. Жанпеисова по истории 
литературного языка (1968), Г. Мусабаева – по исторической грамматике 
(1976), М. Томанова – по исторической морфологии (1976) и другие являются 
как бы первой попыткой к соз данию таких обобщающих исследований.
И все-таки следует признать, что казахские лингвисты в исследо вании 
средневековых письменных памятников значительно отстают от своих 
узбекских, азербайджанских и других коллег.

жүктеу 2,63 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: