Азаматтық заңмен белгіленген міндеттемені тоқтатудың негізі мен тәсілдері қандай? Бұл келісімді қандай шарттармен байланыстыруға болады? Талабы негізделген бе?
Ұсынылатын қайнар көздері:
1. ҚР Конституциясы 1995 ж. 30 тамыз. ҚР Конституциясы 1995 ж. 30 тамыз // http://adilet.zan.kz/.
2. Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексі (Жалпы бөлім) Қазақстан Республикасының Жоғарғы кеңесімен 1994 ж. 27 желтоқсанда қабылданған // http://adilet.zan.kz/.
3 Қазақстан Республикасының «Жылжымайтын мүлікке құқықтарды тіркеу туралы» 2007 ж. 26 шілдедегі № 310-III Заңы // http://adilet.zan.kz/.
4 Қазақстан Республикасының «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» 26.12.2011 ж. № 518-IV Кодексі. // http://adilet.zan.kz/.
5 Қазақстан Республикасының «Тұрғын үй қатынастары туралы» 1997 ж. 16 сәуірдегі № 91-1 Заңы. // http://adilet.zan.kz/.
6. Сулейменов М.К. Избранные труды по частному праву (2011-2016). Т. 1 / М.К. Сулейменов. Гражданское право. – Алматы, 2016. (стр.126-162).
7. Гражданское право Республики Казахстан: опыт теоретического исследования. Том 1 / М.К. Сулейменов. Часть первая. Историческая. – Алматы 2016. – 400 с.
8. Гражданское право Республики Казахстан: опыт теоретического исследования. Том 2 / М.К. Сулейменов. Часть вторая. Теоретическая. Раздел 1. Общие проблемы гражданского права. – Алматы 2016. – 576 с.
9. Рамазанова А.С. Азаматтық құқық (Жалпы бөлім): оқу құралы. – Өскемен: C. Аманжолов атындағы ШҚМУ «Берел» баспасы, 2016. – 130 б.
Тақырып 14. Міндеттемені бұзғандығы үшін азаматтық-құқықтық жауапкершілік
1 тапсырма Ситуациялық есептер шығару және оқытушыға тексеруге жіберу. Есептерді міндетті түрде заңдылық нормаларға (ҚР Конституциясы, Кодекстер, заңдар) сәйкес шығару керек!
Ситуацилық есептер (кейс/шағын кейстер).
№ 1. Машина жасау зауыты мемлекеттік тапсырыс бойынша мемлекеттік тапсырыс берушіге (сатып алушыға) дайын өнімнің (кофе- тегістеуіштер) партиясын жіберді. Оны қабылдаған кезде, ол тиісті талаптарға жауап бермейтіндігі анықталды, тиісінше бұл туралы акт жасалды.
Тапсырыс беруші зауыттан: а) жарамсыз өнімдерге төленген сомалардың қайтарылуын; б) оларды сақтауға байланысты шығыстарды төлеу; в) өнімді қайтаруға байланысты көлік шығындарын төлеу; г) сапасыз өнімдерді жеткізуге айыппұл салуды талап етті.
Орындаушы тапсырыс берушінің барлық талаптарын қабылдамады және тапсырыс беруші өнімнің қайтарылуына асығыс болғанын түсіндірді, себебі ол (өндіруші) өнімнің ақауларын жөндеуден немесе оларды сатып алушының өзі ақауларды жоюға байланысты шығындарды қайтару арқылы ақысыз жоюы мүмкін екенін айтып түсіндірді.
Келтірілген залал дегеніміз не? Қолданыстағы азаматтық құқықта көрсеткен залалдың қандай түрі? Шығыстар мен залал арасындағы қатынас қандай? Шығындарға қандай шығыстар кіреді? Тараптардың қарсылықтары мен талаптары негізделген бе?
№ 2. Т.П. Молчанова шашты кесуге шешім қабылдады. Осы мақсатта ол өзінің N қалашығында шаштараздардың біріне барды. Шашты қысқарту барысында оның құлағын жаралады. Жарақат соншалықты ауыр болды, бұл қан кетуді шаштараздардың 20 минут тоқтата алмады. Т.П. Молчанова қалалық аурухананың жарақаттар орталығына жеткізілді. Онда оған көмек көрсетілді және құлаққалқанға жарақат алғаны туралы анықтама берілді.
Екі аптадан астам Т.П. Молчанов бинт таңғышымен жүрді. Сосын ол таңғышты шешеті, бірақ тыртық қалып қойды.
Т.П Молчанова шаштаразды кешірмеді және шаштаразды сотқа берді, жауапкерден 16 миллион 800 мың теңге көлемінде моральдық нұқсанды өтеуді талап етті.
Моральдық нұқсан дегеніміз не? Моральдық нұқсанды өтеу туралы талап қою тәртібі қандай? Моральдық нұқсанды өндіру мөлшерін төлеуді қалай және кім анықтайды? Сот қандай шешім қабылдауы керек?
Ұсынылатын қайнар көздері:
1. ҚР Конституциясы 1995 ж. 30 тамыз. ҚР Конституциясы 1995 ж. 30 тамыз // http://adilet.zan.kz/.
2. Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексі (Жалпы бөлім) Қазақстан Республикасының Жоғарғы кеңесімен 1994 ж. 27 желтоқсанда қабылданған // http://adilet.zan.kz/.
3 Қазақстан Республикасының «Жылжымайтын мүлікке құқықтарды тіркеу туралы» 2007 ж. 26 шілдедегі № 310-III Заңы // http://adilet.zan.kz/.
4 Қазақстан Республикасының «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» 26.12.2011 ж. № 518-IV Кодексі. // http://adilet.zan.kz/.
5 Қазақстан Республикасының «Тұрғын үй қатынастары туралы» 1997 ж. 16 сәуірдегі № 91-1 Заңы. // http://adilet.zan.kz/.
6. Сулейменов М.К. Избранные труды по частному праву (2011-2016). Т. 1 / М.К. Сулейменов. Гражданское право. – Алматы, 2016. (стр.126-162).
7. Гражданское право Республики Казахстан: опыт теоретического исследования. Том 1 / М.К. Сулейменов. Часть первая. Историческая. – Алматы 2016. – 400 с.
8. Гражданское право Республики Казахстан: опыт теоретического исследования. Том 2 / М.К. Сулейменов. Часть вторая. Теоретическая. Раздел 1. Общие проблемы гражданского права. – Алматы 2016. – 576 с.
9. Рамазанова А.С. Азаматтық құқық (Жалпы бөлім): оқу құралы. – Өскемен: C. Аманжолов атындағы ШҚМУ «Берел» баспасы, 2016. – 130 б.
Тақырып 15. Шарттың түсінігі мен ережелері. Шартты жасасу, өзгерту және бұзу.
1 тапсырма Оферта жобасын жасаңыз, акцепт жобасын жасаңыз
2 тапсырма Ситуациялық есептер шығару және оқытушыға тексеруге жіберу. Есептерді міндетті түрде заңдылық нормаларға (ҚР Конституциясы, Кодекстер, заңдар) сәйкес шығару керек!
Ситуацилық есептер (кейс/шағын кейстер).
№ 1. Решетников өзінің «1BM» компьютерін өзінің досы Колбасовқа демалыс уақытында сақтауға берді. Демалыстан оралған Решетников компьютерін алып кетуге Колбасовқа келді. Оны тексерген кезде, компьютердің қатты дискісінде жазылған барлық ақпараттың жойылғаны анықталды. Колбасов Решетниковқа компьютердің иесі жазған DOOM компьютерлік ойындарында бірнеше рет ойнағанын айтты. Решетников оған келтірілген нақты зиянды өтеуді, сондай-ақ жоғалған коммерциялық ақпараттарды пайдалану мүмкін еместігінен байланысты, пайданың жоғалуына қатысты зиянды да талап етті. Колбасов бұдан бас тартты және өз кезегінде нарықтық құнының 10% мөлшерінде сақтау үшін оған ақы төлеуді ұсынды. Решетников Колбасовтың ұсынысымен келіспеді, себебі олар сақтау шартын жасамағанын, алайда Колбасов оған достық қызмет көрсеткенін және оған ешқандай төлем төленбейтінін айтты. Келісімге қол жеткізбеген тараптар кеңес алу үшін қорғаушыға барады.
Достарыңызбен бөлісу: |
