│
105
Реформы в Казахстане: успехи, задачи и перспективы
Решение проблемы высоких показателей выбросов требует укрепления
нормативно-правовой базы
Преобладание добывающей промышленности в Казахстане и высокий уровень ее
энергоемкости оказали серьезное влияние на качество его земель, воды и воздуха.
Выбросы парниковых газов в Казахстане выше, чем где-либо еще в Центральной
Азии (Asian Development Bank, 2012
[18]
), как из расчета на душу населения, так и
относительно объемов производства. Выбросы СО
2
на единицу ВВП почти в четыре
раза превышают аналогичный показатель в Норвегии и на 15% – уровень Китая
(OECD, 2016
[68]
). Проблема загрязнения воздуха особенно остро стоит в крупных
городах, таких как Алматы и Астана. В результате производственной деятельности
и растущего использования личных автотранспортных средств в обоих городах
качество воздуха становится все более серьезной угрозой здоровью (Asian
Development Bank, 2012
[18]
).
Во исполнение своих обязательств по сокращению выбросов ПГ Казахстан создал
экспериментальную систему торговли выбросами (СТВ КЗ), а также ряд
инструментов регулирования, в соответствии с которыми выбросы в наиболее
загрязняющих отраслях ограничиваются и могут продаваться и покупаться. Почти
половина выбросов ПГ в стране производится нефтяной, газовой, энергетической,
горнодобывающей и химической отраслями, которые и охватывает СТВ КЗ. В
настоящее время ограничиваются только выбросы CO
2
, однако уже обсуждается
вопрос о том, не следует ли включить в систему метан и другие ПГ. Снижение
выбросов ПГ в рамках СТВ КЗ может быть увеличено при условии проведения
дальнейших законодательных реформ и сотрудничества с соответствующими
заинтересованными сторонами в области уточнения положений нормативно-
правового регулирования. Той же цели послужит и укрепление позиций ведомства,
ответственного за работу СТВ КЗ, которое позволит ему обеспечивать более
качественное обучение и сопровождение субъектов регулирования, охваченных
СТВ КЗ (OECD, 2017
[47]
).
Не меньшую важность имеют дальнейшие обзоры эффективности нормативной
базы, регламентирующей выбросы. В рамках действующей нормативной базы
центральными вопросами являются ответственность за нарушение нормативов
выбросов, исчисление и взимание денежных компенсаций в пользу государства (по
сути, штраф с целью извлечения дохода), но не вопросы предотвращения и
устранения экологического ущерба. Основным инструментом борьбы с
загрязнением являются нормативы качества окружающей среды (EQS),
выражаемые через величины предельно допустимой концентрации (ПДК), но эти
нормативы были сформулированы в 1980-х годах на научно-теоретической основе.
Они не были переведены в законодательную и нормативную плоскость с учетом
практического применения и соблюдения отраслевых требований. Нормативы,
действующие в странах ОЭСР, тоже основаны на достоверных научных данных, но
при этом предусматривают проведение оценки приемлемого уровня риска в
условиях соблюдения мер предосторожности. В данной области были приняты
некоторые первоначальные меры по осуществлению реформы, но новые стандарты
так и не были введены, и потому старые нормативы по-прежнему являются для
регулирования отправной точкой (OECD, 2017
[3]
).
Достарыңызбен бөлісу: |