Алматы экономика және статистика академиясы Алматы қаласы Қазақстан халқы Ассамблеясы

203 

Open  access: 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

Зарубежный опыт организации системы управления конкурентоспособностью 

 

Болысов Т.К. 

Алматинская академия экономики и статистики, г. Алматы 

 

Степень усиления рыночных позиций на внешних рынках отдельного предприятия 

все  в  большей  мере  смещается  от  уровня  конкурентоспособности  продукции  к  уровням 

конкурентоспособности  государства  (региона,  отрасли).  Устойчивое  положение 

предприятия  на  внешних  рынках,  уровень  его  инвестиционной  привлекательности  для 

стратегических партнеров и степень лояльности (доверия) потребителей во многом 

определяются уровнем конкурентоспособности государства как гаранта создания 

привлекательных условий предпринимательской деятельности и вложения капитала. 

В современной системе мирохозяйственных  связей происходят глубокие 

структурные изменения, порождающие новые явления и проблемы в развитии мирового 

хозяйства, основными тенденциями которого выступают непрерывный инновационный 

процесс в производстве, торговле, финансах  и  расширяющаяся  глобализация  рынков. 

Сегодня  наибольшее  значение  приобретают  передача  технологии,  сотрудничество в 

области НИОКР, производственная специализация, кооперативные, транснациональные и 

другие  формы  международных  экономических  отношений.  Неслучайно  общей 

тенденцией последнего периода стал переход многих стран к стратегии открытости, к 

углублению ориентации на мировой рынок. Транснационализацияхозяйственных связей и 

глобализация рынков приводят к обострению конкурентной  борьбы между странами и 

крупнейшими  корпорациями  за рынки и сферы влияния, способствуют возникновению 

новых форм и методов этой борьбы.  

В  настоящее  время  международная  конкуренция  приняла в буквальном смысле 

глобальный характер. Конкуренция рассматривается в качестве инструмента в борьбе за 

место в мирохозяйственной  системе,  как  механизм  повышения  эффективности 

национальной экономики, а основными конкурентными  преимуществами  становятся 

научно-технический потенциал, новые технологии и знания, инновации во всех формах.  

В этих условиях одни страны укрепляют свои позиции в мире, другие их теряют. 

Чем более прочное положение занимает та или иная страна, чем мощнее экономика этой 

страны,  тем  больше  у  нее  возможностей  поддерживать  это  положение,  тем  более 

быстрыми  темпами  происходит  ее  развитие,  повышается  уровень  жизни  ее  населения. 

Концепция  конкурентоспособности  национальной экономики позволяет сосредоточить 

усилия  на  важнейших  направлениях  ее  развития,  предоставляя  возможность  разработки 

четкой системы приоритетов в экономической политике государства.  

В  этой  связи  за  последние  десятилетия  в  высшей  степени  возрос  интерес  к 

проблеме конкурентоспособности, рассмотрению вопросов методологии оценки ее 

уровня, определения стадии ее развития, а также изучению опыта создания и поддержания 

конкурентных  преимуществ  конкретными  странами  с  целью  его  использования  в 

Казахстане. Данное обстоятельство, также оказало влияние на выбор наиболее 

продвинутых развивающихся и развитых государств в качестве объектов анализа: страны 

Восточной и Юго-Восточной Азии (НИС, Корея, Китай, Таиланд, Япония и др.), страны 

ЕС, США [1]. 

В зону Восточной Азии (ВА)  входятКНР, Гонконг, Корея, Тайвань. Присутствие в 

данном регионе Японии, модель которой стала всеобщим образцом с 1960-х гг., а также 

экономического  чуда  Республики  Корея  и  быстро  развивающегося  с  первой  половины 

1980-х гг. Китая, придали этой зоне особенную черту - динамичный рост.  

В зону Юго-Восточной Азии (ЮВА) входят Сингапур, Малайзия, Таиланд, 

Филиппины,  Индонезия,  Вьетнам,  Мьянма,  Камбоджа  и  Лаос.  В  конце  1980-х гг. 

благодаря экономическим успехам Сингапура  и Малайзии, затем экономическому 

204 

Open  access: 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

подъему  Таиланда, за  которым  поднялись  Индонезия  и  Филиппины,  различие  между 

Восточной Азией и данными странами Юго-Восточной Азии уменьшалось. В то же время 

конкурентоспособность экономик остальных стран этого региона продолжает оставаться 

достаточно  низкой.  Учитывая  факт  принадлежности всех стран Юго-Восточной Азии к 

АСЕАН, становится необходимым решение проблемы сокращения разрыва в уровнях их 

развития.  

Объяснение международного успеха той или иной страны начинается с факторных 

условий, наиболее значимыми из которых становятся инвестиции, которые в свою очередь 

дают  возможность  повышать  национальную  конкурентоспособность  на  основе  более 

развитых факторов. К ним относятся высокообразованные кадры, современная 

инфраструктура  обмена  информацией,  передовые  технологии.  В  настоящее время, для 

более развитой группы стран ВА и ЮВА главным источником их конкурентоспособности 

являются технологические преимущества [3]. 

Динамичное  развитие  НИС  в  последние  три  десятилетия  происходило  за  счет 

экспортно-ориентированной модели роста, которая  является  общей  особенностью  их 

конкурентных  преимуществ.  Модель  развития  этих  стран  поддерживается  высоким 

уровнем сбережений и инвестиций, г конкурентоспособным ценообразованием, притоком 

технологии, и динамично-способным  удовлетворением  внешнего  спроса. Реализация 

такой стратегии была особенным залогом успеха стран Азии и является предметом их 

конкуренции.  

США  и  Япония  осуществляли  громадные  инвестиции  в  инфраструктуру  стран 

Восточной и Юго-Восточной Азии и помогали провести эффективную земельную 

реформу.  Эти  страны  получили  от  промышленных  предприятий  этих  двух  государств 

технологии,  заимствование  их  промышленной  политики  и  производственные  методы,  в 

т.ч. управление запасами и распределением.  

Опыт этих стран ценен для Казахстана как из-за универсальности используемых 

средств,  рычагов  экономического и технологического подъема, так и из-за  обращения к 

сугубо национально-психологическим особенностям, традициям и культуре, позволивший 

государствам,  обделенным  природными  ресурсами  и  не  располагавшими  высокой 

технологической культурой на начальной стадии в сфере высоких технологий добиться 

конкурентных преимуществ на мировом рынке.  

Для  наименее  конкурентоспособных  стран  этого  региона  находящихся  на  ранних 

стадиях развития (Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Мьянма) ресурсы, как правило, играют более 

значительную роль в экономическом росте, чем эффективность их использования 

(производительность»), и они пока не могут конкурировать  с развитыми странами на 

основе технологии. Для этих стран базисные факторы более значимы, чем 

производительность, потому, что эффект сравнительных преимуществ (дешевизны») дает 

им  возможность  производить  имеющие  спрос  конкурентоспособные товары. Как только 

эти страны обратят внимание на современные технологии, им будет трудно сохранить 

конкурентоспособность товаров и достичь быстрого роста. Потому что их экономический 

рост  преимущественно  зависит  от  факторов  производства  и  инвестиций.  Когда 

развивающаяся  экономика  начинает  индустриализацию,  соотношение  (капитал/труд) 

начинает расти. В этом переходном периоде экономика, как правило, имеет высокую 

интенсивность  инвестиций  и  быстрый  рост  с  большим  сбережением, а иностранные 

технологии необходимы как капитальные средства. Естественно, что производительность 

на ранней стадии низка, т.к. способность к инновации замедляется из-за ограниченности 

ресурсов,  задерживающей  процесс  импорта  технологии и внутреннего нововведения. 

Однако эта ситуация постепенно меняется до противоположности в процессе 

индустриализации экономики, а с переходом на более высокую стадию развития, 

зависимость национальной экономики от экспорта сокращается, а внутренний рынок