Величина переходного затухания на ближнем конце

Различие между переходным затуханием и защищенностью на дальнем конце заключается в том, что в первом параметре фигурирует мощность передаваемого сигнала в начале, и во втором – в конце влияющей цепи. Оба параметры связаны между собой следующим отношением:

Если известны величины мощностей, напряжений и токов в начале влияющей цепи и соответственно в начале и конце цепи, подверженной влиянию, то значения переходного затухания между цепями можно вычислить. На линии или в отдельных строительных длинах указанные величины могут быть измерены.

На практике измерений взаимное влияние обозначается Crosstalk, влияние на ближнем конце – NEXT, влияние на удаленном конце – FEXT. Считается, что чем выше значение NEXT, тем лучшая изоляция помехам между двумя парами проводников. Обычно FEXT наиболее существенно влияет на параметры качества цифровой передачи, однако для ряда линейных кодов, используемых в технологиях «последней мили», NEXT выступает как ограничивающий параметр. С точки зрения технологии измерений абонентских кабелей анализ NEXT является наиболее существенным, поскольку реализация измерений FEXT в конкретных случаях затруднена. Обычно можно уменьшить в пределах 20% взаимное влияние за счет измерения параметров скручивания витой пары.

Ценность для диагностики абонентских кабельных систем передачи переходное затухание особого не представляет, т.к. при обнаружении того, что параметр выходит за пределы нормы, оператор обычно не имеет возможности исправить ситуацию. Но все же этот параметр служит для

своевременного обнаружения спутывания пар.

Рисунок 8.13 – Анализ переходного затухания абонентских кабельных систем: а) – графическое изображение спутывания пар; б) – рефлектограмма при первом методе нахождения точки спутывания пар; в) – рефлектограмма при втором методе нахождения точки спутывания пар
Параметры взаимного влияния абонентских кабельных систем при определении точки спутывания пар измеряются двумя методами (рис. 8.13-а):

• 
  Первый метод основывается на использовании режима переходного тестирования в рефлектометре (рис. 8.13-б). На выход рефлектометра вместо тестовой пары подключается та пара разных жил, между которыми предполагается спутывание. Рефлектограмма представляет собой прямую линию без отражений, если спутывания нет, и такая пара полностью сбалансирована. Если спутывание имеется, на рефлектограмме тогда видны характерные два пика отражения, один из которых характеризует точку возникновения спутывания, другой – точку восстановления пар в исходном состоянии. В зависимости от того, какая пара подключена к земле, а какая – к тестовой жиле, оба пика могут быть как положительные, так и отрицательные. Этот метод нагляден, но при нем необходимо тестировать две данные пары.
  
• 
  Второй метод предполагает использование рефлектограммы разных кабелей (рис. 8.13-в). Сравнивая результаты измерений оператор может заметить определенную корреляцию между рефлектограммами, что подчеркивает наличие между двумя отображаемыми параллельно на экране парами единой общей неоднородности, в качестве которого обычно бывает точка спутывания. Следует отметить, что по остальным параметрам рефлектограммы отличаются друг от друга.
  

• 
  Метод «от пары к паре»;
  
• 
  Метод интегральной оценки влияния перекрестных помех.
  

сверху – «от пары к паре»; снизу – интегральный анализ

При первом методе необходимо произвести целую серию измерений для получения наихудшего результата (для кабелей N витых пар – N-1 измерение). Он состоит в генерации в передающей паре одночастотного сигнала и анализе мощности сигнала, наведенного в других парах, или суммарной мощности во всех парах кабеля. Этот метод реализован в лабораторных анализаторах цепей.

Второй метод связан с использованием портативных рефлектометров металлических кабелей. В передающей паре в этом случае генерируется последовательность импульсов и анализируется возвратная мощность сигнала. Основное преимущество использования импульсных сигналов – это одновременность проведения измерений NEXT и анализа неоднородностей в кабеле. Данный метод признан корректным методом проведения эксплуатационных измерений.

На рис. 8.15 представлен сравнительный график двух методов. Результаты метода интегральной оценки наиболее приближены к стандарту TSB-67.

Рисунок 8.15 – Сравнительный график разных методов

Что касается параметра защищенности в цепях кабелей СКС, это разница между ослабленным сигналом на выходе А и наведенным сигналом («шумом») NEXT и называется ACR:

Измерение параметров цепей связи с распределенными параметрами

1. 
   Измерение параметров цепей связи постоянным током;
   
2. 
   Обработка результатов измерения цепей связи постоянным током;
   
3. 
   Виды повреждений цепей связи;
   
4. 
   Основные методы определения расстояния до мест повреждений цепей связи;
   
5. 
   Импульсный метод измерения цепей.
   

1. 
   
   
   жүктеу 25,47 Mb.
   
   Достарыңызбен бөлісу: