Задание
По данным Государственного земельного кадастра Беларуси рассчитать процентное соотношение всех угодий в районах согласно варианту, результаты занести в таблицу 9.
Таблица 9 – Соотношение земельных угодий
Вид угодий
|
Район 1
|
Район 2
|
Район 3
|
Район 4
|
Район 5
|
Район 6
|
S
|
%
|
S
|
%
|
S
|
%
|
S
|
%
|
S
|
%
|
S
|
%
|
Пашня
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Залежные
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Под постоянными
культурами
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Составить картодиаграмму «Структура землепользования ад- министративных районов», на которой показать круговыми структур-
ными диаграммами доли площади разных видов угодий в районах в порядке их убывания. Основу для карты выполнить на листе А4 по примеру рисунка 4.
Рисунок 4 – Пример макета карты
Вычислить следующие показатели для территорий админи- стративных районов согласно варианту (таблица 1) (результаты пред- ставить в виде трѐх картограмм):
– коэффициент абсолютной напряженности эколого- хозяйственного состояния территории районов;
коэффициент относительной напряженности эколого- хозяйственного состояния территории районов;
коэффициент естественной защищенности территории.
Составить картодиаграмму, отражающую с помощью столби- ковых диаграмм значения трѐх рассчитанных показателей для каждо- го района (Ко, Ка, Кез).
Сделать вывод об общем уровне трансформации исследуемой территории, региональной дифференциации трансформированности геосистем в группе районов, величине рассчитанных индексов в целом и по каждому району, разброс индексов в выделенной группе районов и другие возможные выводы.
Таблица 10 – Варианты заданий к практической работе 8
Вариант
|
Районы
|
1
|
Пружанский, Каменецкий, Жабинский, Кобринский, Брестский, Ма- лоритский
|
2
|
Барановичский, Ляховичский, Ивацевичский, Березовский, Дроги-
чинский, Ивановский
|
3
|
Ганцевичский, Пинский, Лунинецкий, Столинский, Житковичский,
Лельчицкий
|
4
|
Октябрьский, Петриковский, Калинковичский, Мозырский, Ельский,
Наровлянский
|
5
|
Добрушский, Гомельский, Речицкий, Лоевский, Хойникский, Бра-
гинский
|
6
|
Рогачевский, Кормянский, Чечерский, Ветковский,
Буда-Кошелѐвский, Жлобинский
|
7
|
Дубровенский, Оршанский, Лиозненский, Витебский, Сенненский,
Толочинский
|
8
|
Городокский, Шумилинский, Бешенковичский, Чашницкий, Ушач-
ский, Лепельский
|
9
|
Горецкий, Чериковский, Мстиславский, Дрибинский, Чаусский,
Славгородский
|
10
|
Браславский, Шарковщинский, Поставский, Островецкий, Ошмян-
ский, Сморгонский
|
11
|
Гродненский, Щучинский, Лидский, Вороновский, Ивьевский, Но-
вогрудский
|
12
|
Дятловский, Мостовский, Зельвенский, Берестовицкий, Волковыс-
кий, Свислочский
|
13
|
Ляховичский, Ганцевичский, Солигорский, Копыльский, Слуцкий,
Клецкий
|
14
|
Молодечненский, Вилейский, Мядельский, Логойский, Борисовский,
Смолевичский
|
15
|
Стародорожский, Любанский, Солигорский, Житковичский, Ок-
тябрьский, Светлогорский
|
Практическая работа 9
Интегральная оценка и картографирование состояния природной среды по качественным показателям
Качественное экологическое картографирование включает выяв- ление факта наличия экологически значимого объекта, явления или процесса, его локализацию и иногда качественную (балльную) оценку
интенсивности. Качественное картографирование можно применять в условиях отсутствия количественных значений определѐнного пока- зателя и характеристики его в качественных категориях, например,
«хорошо – средне – плохо», «благоприятный – малоблагоприятный – неблагоприятный – крайне неблагоприятный», «сухой – свежий – влажный – сырой – мокрый» и т. д. В этом случае качественные ха- рактеристики переводятся в баллы (согласно логике картографируе- мого явления), затем операции с баллами (например, сложение, нахождение среднего арифметического, определение величины раз- броса баллов и т. п.) позволяют интерпретировать, картографировать и анализировать экологическую информацию.
Задание
На рисунке 5 представлена территория, разделѐнная на природно- территориальные комплексы, для которой необходимо провести карто- графирование по степени устойчивости к механическому воздействию. Диапазоны значений факторов, определяющих эту устойчивость, показа- ны в таблице 11 (чем больше лесистость территории, тем она устойчивее, чем меньше расчленѐнность рельефа территории, тем она устойчивее, ПТК с глинистыми почвами устойчивее, чем ПТК с суглинистыми, а они, в свою очередь устойчивее, чем ПТК с супесчаными почвами).
Таблица 11 – Диапазоны факторов устойчивости
№
|
Лесопокрытая площадь, %
|
Расчленѐнность рель- ефа (разница высшей
и низшей точек), м
|
Гранулометрический состав почв
|
1
|
Более 40
|
Высокая
|
Менее 30
|
Низкая
|
Глина
|
Благоприятный
|
2
|
30–40
|
Средняя
|
30–50
|
Средняя
|
Суглинок
|
Средний
|
3
|
Менее 30
|
Низкая
|
Более 50
|
Высокая
|
Супесь
|
Малоблагоприятный
|
Каждый показатель для каждого отдельного ПТК оценить по шкале от 1 до трѐх баллов, где 1 балл – минимальная устойчивость,
3 балла – максимальная. Провести картографирование территории по каждому из трѐх факторов в отдельности, используя «принцип светофора».
Баллы сложить, полученная сумма отражает интегральное значе- ние устойчивости каждого ПТК к механическому воздействию. Разде- лить весь набор получившихся сумм на три диапазона – неустойчивые, обладающие средней устойчивостью, устойчивые – и провести карто- графирование уже по интегральному показателю.
Таблица 12 – Пример варианта для выполнения практической работы 9
№ ПТК
|
Лесопо- крытая
площадь
|
Расчле- нѐнность
рельефа
|
Грануломет- рический
состав
|
№ ПТК
|
Лесопо- крытая
площадь
|
Расчле- нѐнность
рельефа
|
Грануломет- рический
состав
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
1
|
48
|
39
|
глина
|
35
|
60
|
69
|
супесь
|
2
|
68
|
27
|
глина
|
36
|
66
|
52
|
супесь
|
3
|
54
|
28
|
суглинок
|
37
|
63
|
45
|
супесь
|
4
|
60
|
23
|
суглинок
|
38
|
60
|
53
|
супесь
|
5
|
58
|
26
|
суглинок
|
39
|
45
|
44
|
супесь
|
6
|
31
|
35
|
суглинок
|
40
|
70
|
44
|
супесь
|
7
|
62
|
32
|
суглинок
|
41
|
38
|
55
|
супесь
|
8
|
55
|
22
|
суглинок
|
42
|
42
|
48
|
супесь
|
9
|
48
|
25
|
суглинок
|
43
|
61
|
47
|
супесь
|
10
|
52
|
31
|
глина
|
44
|
58
|
64
|
суглинок
|
11
|
44
|
33
|
глина
|
45
|
63
|
43
|
суглинок
|
12
|
60
|
37
|
глина
|
46
|
43
|
55
|
глина
|
13
|
59
|
57
|
глина
|
47
|
51
|
53
|
суглинок
|
14
|
35
|
56
|
суглинок
|
48
|
31
|
49
|
суглинок
|
15
|
38
|
43
|
суглинок
|
49
|
29
|
34
|
глина
|
16
|
23
|
45
|
суглинок
|
50
|
26
|
43
|
глина
|
17
|
19
|
33
|
суглинок
|
51
|
28
|
37
|
глина
|
18
|
20
|
35
|
супесь
|
52
|
36
|
36
|
суглинок
|
19
|
18
|
36
|
супесь
|
53
|
33
|
33
|
глина
|
20
|
25
|
59
|
супесь
|
54
|
33
|
35
|
суглинок
|
21
|
36
|
64
|
супесь
|
55
|
32
|
45
|
суглинок
|
22
|
64
|
65
|
супесь
|
56
|
33
|
61
|
суглинок
|
23
|
67
|
54
|
супесь
|
57
|
33
|
67
|
супесь
|
24
|
68
|
61
|
супесь
|
58
|
38
|
65
|
супесь
|
25
|
58
|
70
|
супесь
|
59
|
40
|
61
|
супесь
|
26
|
26
|
57
|
супесь
|
60
|
54
|
70
|
супесь
|
27
|
26
|
37
|
супесь
|
61
|
62
|
61
|
суглинок
|
28
|
28
|
26
|
супесь
|
62
|
53
|
47
|
супесь
|
29
|
21
|
25
|
супесь
|
63
|
41
|
59
|
супесь
|
30
|
21
|
42
|
супесь
|
64
|
42
|
52
|
супесь
|
31
|
30
|
46
|
супесь
|
65
|
46
|
53
|
супесь
|
32
|
32
|
52
|
супесь
|
66
|
48
|
44
|
супесь
|
33
|
32
|
73
|
супесь
|
67
|
49
|
44
|
супесь
|
34
|
39
|
72
|
супесь
|
68
|
50
|
46
|
супесь
|
Рисунок 5 – Территория для картографирования с выделенными однородными участками (природно-территориальными комплексами)
Достарыңызбен бөлісу: |