112
Данное мнение важно тем, что оно принадлежит крупному ученому юристу,
представителю страны с англосаксонской моделью экономики.
Главной характеристикой современного состояния мировой экономики является
возникновение и активное развитие самостоятельного транснационального сектора, во
многом вышедшего из-под юрисдикции национальных государств. К началу ХХI века
корпорация стала самым могущественным институтом в мире. По данным Всемирного
банка в 1990 году в сто крупнейших экономик мира входило 10 крупнейших корпораций.
В 2009 году их количество увеличилось до 50, в 2010г. их стало 52 .Поэтому современную
ситуацию в мировой экономике смело можно охарактеризовать как эпоху двоевластия и
борьбы за экономическую власть между национальными государствами и ТНК. В
ближайшие годы и десятилетия именно борьба за экономическую власть между ТНК и
национальными образованиями станет определяющим фактором риска и развития
глобальных процессов в мировой экономике.
Процессы глобализации экономики мира определяются транснациональными
корпорациями (ТНК) и их интересами. Они контролируют свыше 50% мирового
промышленного производства, более 60% международной торговли, более 80% патентов
и лицензий на новую технику, технологии и ноу-хау, почти 90% прямых зарубежных
инвестиций [2].
Используя свои финансовые возможности, крупнейшие корпорации вытесняют
национальных инвесторов из наиболее привлекательных секторов экономики, создают
жесткое давление на национальных производителей, зачастую используя методы
недобросовестной конкуренции[3]. Большую угрозу национальным производителям
представляет установление ТНК своих стандартов в сфере управления и образования, в
социальной сфере, да и в технике, поскольку в итоге это приводит к потере
конкурентоспособности экономики страны и социальной идентификации населения.
Важно также учитывать и то что, практически вся торговля сырьем на мировых
рынках осуществляется под контролем ТНК, в том числе 90% мировой торговли
пшеницей, кофе, кукурузой, лесоматериалами, табаком, железной рудой; 85% - медью,
бокситами; 80% - оловом, чаем; 75% - натуральным каучуком, сырой нефтью [2].
В последние годы наблюдается опережающий рост зарубежных филиалов ТНК в
сравнении с ростом числа материнских компаний. Основная часть материнских
транснациональных корпораций (свыше 80%) и около 33% аффилированных компаний
приходится на США, страны ЕС и Японию.В развивающихся странах расположено 19,5%
материнских компаний и около 50% зарубежных филиалов, в странах СНГ примерно 0,5%
и 17%.Структурно ТНК являются конгломератами, что позволяет им осуществлять свое
присутствие в широком спектре отраслей. В среднем это присутствие в 11 отраслях,
наиболее мощные ТНК охватывают по 30-50 отраслей [2]. Следовательно, ограничить
экономическую мощь ТНК возможно за счет сокращения их присутствия в различных
отраслях.
Благодаря эволюции ТНК постепенно расширяли географию своей деятельности. В
90-е годы они пришли в страны СНГ и в Казахстан.Привлекательными факторами для
ТНК
в
Казахстане
явились:
значительные
запасы
полезных
ископаемых,
разнообразнейшие биологические и богатые рекреационные ресурсы, наличие
квалифицированной и дешевой рабочей силы.В Казахстане, согласно данным UNCTAD,
зарегистрировано более 1600 филиалов транснациональных корпораций, которые
оказывают все возрастающее влияние на окружающую природную среду, на
политическую, социально-экономическую и культурную жизнь нашей Республики.
Учитывая достаточно широкий спектр возможного негативного воздействия ТНК
на экономику и безопасность принимающих государств с одной стороны и современные
возможности ТНК с другой, необходимо разработать эффективную систему,
позволяющую обеспечивать сбалансированное распределение выгод между принимающей
страной и ТНК. Это трудная задача, но ее решение необходимо искать, в том числе и в
113
рамках антикризисной программы. Учитывая прошлый опыт решение этой задачи
необходимо осуществлять через структуры ООН, наделенные достаточными
полномочиями.
Транс национализация экономики Казахстана. Известный аналитик Казахстана
ДаниярАшимбаев 12 03. 2007г в статье «Гордость нации» в издании ЦентрАзия .РУ
констатирует. Первичное размещение акций (IPO) ведущих корпораций Казахстана на
Лондонской фондовой бирже, а также процесс легализации капиталов привели к
изменению в политике государства по отношению к крупному бизнесу как классу.
Крупные корпорации и их владельцы стали системно встраиваться в существующий
политический режим. Этот процесс взаимен и уже практически необратим. Основные
сектора казахстанской экономики – нефтегазодобывающая промышленность, черная и
цветная металлургия, строительство, финансово-банковский сектор представлены
крупными корпорациями. В этих секторах в значительной степени представлен крупный
иностранный капитал. При этом отмечается, что влияние государства на процесс принятия
решений в горнодобывающей промышленности неуклонно сокращается. Проведение
(IPO) на зарубежных фондовых рынках, окончательно легализовало результаты
приватизации 90-х годов.Фактически вывело крупнейшие предприятия из под
национальной юрисдикции. Права собственников оказались под защитой коммерческих
интересов зарубежных инвесторов, а значит и всей мощи Европейского союза и НАТО,
международных институтов и крупных транснациональных корпораций. Можно
констатировать практически окончательное сращивание государства и крупных
корпораций. Корпорации самостоятельно формируют свои программы, обеспечивают
кадрами государственные структуры. Принимают на себя все большую часть
государственных функций. Играя роль «младшего» партнера государства, корпорации
подчинили себе весь процесс – от выработки решения до контроля за его исполнением[4].
По результатам исследования Д. Ашимбаев делает выводы:
-Корпорации обеспечивают перераспределение национального дохода между
широкими слоями республиканской элиты (в государстве эту роль играет коррупция).
- Они обеспечивают функционирование экономики с учетом потребностей мировой
экономики в наших ресурсах.
- Их существование, развитие и сращивание с государством – единственный способ
ликвидировать потенциальную контрэлиту и консолидировать всю политическую и
деловую элиту страны вокруг проводимого курса.
Дальнейшее усиление роли транс национализации мировой экономики
предполагают решения G-20 в г. Брисбене (Австралия, ноябрь 2014г.) путем унификации
всей мировой экономики и снижения суверенитета национальных государств. На саммите
приняты три основных документа:Коммюнике лидеров «Группы двадцати» по итогам
саммита; Брисбенский план действий; Глобальная инфраструктурная инициатива
«Группы двадцати».
Брисбенский план действий содержит «Программу экономического роста»
основанную на глобальной унификации, включающей: «меры политики в области
инвестиций, конкуренции, торговли и занятости, а также макроэкономической политики».
В силу ограниченности объема статьивоспользуемся характеристикой принятых
решений данной доктором политических наук Владимиром Павленко[5].
Отмечается, что в развивающихся странах крупный олигархический бизнес
является компрадорским и ориентирован на своих партнеров на Западе и их
корпоративные интересы. Саммитом в Брисбене ставится задача вовлечь в орбиту
олигархического
влияния
и
потенциально
государственного,
национального
предпринимательства – малого и среднего. Для этого предлагается усилить роль
иностранных инвесторов в национальных экономиках, не допускать государственного
регулирования, которое приравнивается к протекционизму, на борьбу с которым
мобилизуются все глобальные экономические институты. Под предлогом «развития
Достарыңызбен бөлісу: |