842
Open access:
http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/
Алайда, ұлттық және азаматтық бірегейліктер арасындағы тепе-теңдікті сақтау
бойынша Қазақстанның қазіргі кезде ұстанып отырған саясаты өте орынды, ол қысқа
уақыт ішінде этносаралық келісім мен тұрақтылықтың жаңа моделіне айналып үлгерді.
Бұл модель тек Қазақстанда ғана емес, сондай-ақ, ТМД кеңістігінде кеңінен танылып,
халықаралық ұйымдар тарапынан мойындалды. Тәуелсіз саяси сарапшылар этносаралық
келісім мен тұрақтылық дамытуға бағытталған қазақстандық моделінің ең басты
жетістігін Елбасы Н.Ә. Назарбаевтың қызметімен байланыстырады. Этносаралық келісім
мен бейбітшілікті жүзеге асырудың ең басты тетіктерінің бірі ретінде Қазақстан халқы
Ассамблеясын айтуға болады. ҚХА елімізде өмір сүретін әртүрлі ұлттардың этномәдени
орталықтарын біріктіріп, қазақстандық патриотизм мен төзімділікті тәрбиелеу бойынша
келелі жұмыстар атқарып отыр.
Осы орайда, елімізде жүріп жатқан саяси жүйенің трансформациялық үрдістері
саяси мәдениеттің өтпелі кезеңімен сипатталады. Саяси мәдениет құндылық-нормативті
жүйе және саяси іс-қимыл бағдарларының жиынтығы ретінде әртүрлі әлеметтік
топтардың және биліктің өзара әрекетінің өзегі болып табылады. Қоғам үшін
құндылықтардың шашыраңқылығы саяси тұрақсыздыққа алып келетін жоғарғы қауіп-
қатер мен әлеуметтік наразылық деңгейінің арту қаупін тудыруы мүмкін. Сондықтан
қазіргі қазақстандық қоғамда жалпы біріктіруші құндылықтарды іздестіру өзінің
жалғасын табуда.
Қазақстанның саяси жүйесінің трансформациясы саяси мәдениеттің де
қалыптасуымен және өзгеріске ұшырауымен қатар жүреді. Яғни, саяси жүйенің өзі
еліміздің саяси мәдениетінің қалыптасуының ең маңызды және басты саяси акторы болып
табылады. Қазақстанда мемлекеттік биліктің барлық жүйесінің трансформациялану
үрдісі, мүлдем жаңа саяси институттар: президент институты, парламент,
көппартиялылық, ашық сайлау және т.б. пайда болған уақытта өте қысқа мерзімде жүзеге
асты. Сонымен қатар қазақстандық қоғамда идеологиялық тұрлаусыздық қазіргі уақытта
саяси мәдениеттің қалыптасып жатқандығын көрсетеді.
Осылайша, Қазақстанның саяси жүйесінің өзгерісі қазақстандық қоғамның ұлттық
бірегейлігін анықтаумен бірге оның саяси мәдениетінің қалыптасу мәселесінің
маңыздылығының арта түскендігін байқатты. Оның себебі жаңадан негізі қаланған
демократиялық жүйеге сәйкес билік пен азаматтар арасындағы өзара қарым-қатынас
өзгерді. Атап айтқанда, саяси жүйенің трансформациясы азаматтардың мінез-құлқы,
бағыт-бағдарлары мен сенімдерінің түгелдей жаңа формаға өтуіне ықпал етті.
Қолданылған дереккөздер тізімі
1. Назарбаев Н.А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного
государства // Избранные речи. –Астана: Сарыарқа, 2009. – Т. 2. – С. 61-97.
2.Fiermаn W. Kаzаkh lаnguаge аnd its prospects for its role in Kаzаkh ‘Groupness’. – Аb
Imperio, 2005. – Р. 393-423.
3.Тишков В.О российском народе и национальной идентичности в России
//vаlerytishkov.ru\cntnt\glаvnаyа\mаin.html?forprint=1. 02.05.2015.
4. Фадеева Л.А. Конструирование еврпейской идентичнности: стратегии и акторы
// «Идентичность как предмет политического анализа» сборник статей по итогам
Всероссийской научно-теоретической конференции. – ИМЭМО РАН, 2011. – С. 111.
843
Open access:
http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/
Проблемы оценки имущества при выходе учредителя из состава участников
общества с ограниченной ответственностью в Казахстане
Блаханов М.М.
АО "НАРХОЗ"
Учредитель, согласно российского законодательства в любой момент может
принять решение о своем выходе из состава участников общества с ограниченной
ответственностью (ООО). В этом случае, выход участника общества из общества в
соответствии его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику
общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его
доли в уставном капитале общества, определяемую наосновании данных бухгалтерской
отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи
заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в
натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость доли участника
общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной
размеру его доли. Действительная стоимость доли учредителя (участника) соответствует
части стоимости чистых активов общества, пропорциональной его номинальной доле. По
существующему правилу при выкупе доли, данный показатель определяется на основании
данных бухгалтерского баланса за последний отчетный период, перед тем как учредитель
(участник) обратился к обществу с таким требованием (заявлением). Только, в том случае,
если стоимость чистых активов общества составляет отрицательную величину, то
оснований для выплаты действительной стоимости долей не имеется. А, также общество
не вправе выплачивать действительную стоимость, если общество отвечает признакам
банкротства. В соответствии со ст. 223 РК в случаях, когда отчуждение имущества
подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает
с момента такой регистрации, поэтому недвижимое имущество общества, передаваемое
участнику при выходе из общества, до такой регистрации продолжает принадлежать
обществу на праве собственности. Таким образом, из буквального толкования данных
норм следует, что единственным документом, на основании которого организация должна
рассчитать действительную стоимость доли учредителя (участника), является
бухгалтерский баланс. Следовательно, другие способы для определения стоимости
активов общества, в том числе на основании рыночной стоимости имущества,
применяться не могут. Однако, практике возникают проблемы с применением этой нормы
закона. Здесь, имеют место особое толкование нормы действующего закона, согласно
которому, делается вывод, о том что действительная стоимость доли учредителя
(участника)определяется на основе бухгалтерского баланса, а не в соответствии с ним.
Следовательно, данный действительная стоимость доли может устанавливаться с учетом
рыночной стоимости имущества общества. Это подтверждается и Президиумом ВАС РК,
постановления которого стали основой для вынесения решений арбитражными судами.
Такая проблема, часто возникает, в случае если доля выплачивается путем передачи
основных средств, которые имеют остаточную стоимость не соответствующую
действительной величие выплачиваемой доли. Сложившейся арбитражная практика,
свидетельствует о том, что общество не нарушит требования законодательства, если
оценит действительную стоимость выкупаемой доли учредителя (участника) на основе
рыночной стоимости объектов основных средств, отраженных в бухгалтерском балансе.
Существует мнение, что речь должна, прежде всего, идти об проведение экспертизы
расчета чистых активов с учетом рыночной оценки имущества, отраженного на балансе
общества. То, есть фактически о переоценки стоимости основных средств. Такая.
Переоценка является добровольным делом предприятия и осуществляется на конец
отчетного периода, согласно, положения об Учетной политике. Методическими
указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, предусмотрена переоценка
