258
Open access:
http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/
−
регионального (изменение числа рабочих мест и улучшение снабжения региона
ресурсами и потребительскими товарами).
В общем виде экономическая эффективность инноваций определяется
сопоставлением экономических результатов с затратами, вызвавшими результат.
Инновации изменяют следующие основные характеристики производства:
−
объем производства и продаж (реализуемая продукция);
−
текущие затраты;
−
размер
созданного
и
функционирующего
имущества
(основных
производственных фондов и нематериальных активов);
−
численность занятых в производстве;
длительность хозяйственного цикла [2].
Сопоставление вариантов инноваций проводят, используя два типа показателей
эффективности инноваций в производственной сфере. Показатель эффективности
затратного типа представляет собой отношение результата инноваций к величине
совокупного живого и овеществленного труда (цена инноваций), которое было
потреблено. Показатель эффективности инноваций ресурсного типа представляет собой
отношение результата к величине примененных производственных ресурсов в
стоимостном выражении. При этом результат нововведения в производстве принимается в
годовом исчислении. Второй тип представлен показателем фондоемкости, т. е. величиной,
обратной отношению результата (товарной продукции) к среднегодовой стоимости
основных производственных фондов.
В силу специфики любого хозяйственного процесса в реальном секторе требуется
множество показателей, характеризующих производство до и после нововведения,
каждый из которых дает информацию об изменениях: трудоемкости t, материалоемкости
т, фондоемкости / выпускаемой продукции.
Обобщающая характеристика экономической эффективности инновации
представлена показателем абсолютной эффективности:
Е = L/I, (1)
где L — прирост экономического результата, например прибыли (снижение затрат); / —
инвестиции (капитальные вложения).
Для качественного сопоставления вариантов инноваций в производстве, где
возможны случаи изменения единовременных и текущих затрат в противоположных
направлениях, используется формула приведенных затрат:
3„= С„ + rl„ -gt;min, (2)
где Зп — приведенные затраты по варианту п;
С„ — текущие затраты (себестоимость) по этому варианту;
/„ — инвестиции (капитальные вложения) по этому же варианту;
г — коэффициент эффективности, заданный предпринимателем (инвестором).
Для количественного сопоставления вариантов развития производства и выработки
целевых экономических установок инноваций рассчитывают показатель годового
экономического эффекта инноваций:
ҰЭГ = -Зп j = [(С, + /Ұ/„) — (С„+[ + /Ұ/„)] Уп+1, (3)
где V„+l — годовой выпуск продукции после нововведения.
259
Open access:
http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/
В конкурентном рынке коэффициент эффективности г, являющийся величиной,
обратной сроку окупаемости инвестиций, устанавливается предпринимателем исходя из
конъюнктуры финансового рынка и ожидаемых результатов нововведения. Ранее по
народному хозяйству в целом нормативный коэффициент сравнительной эффективности
капитальных вложений Ен устанавливался в диапазоне от 0,1 до 0,24 в зависимости от
вида продукции (отрасли) и региона.
В показателе ресурсного типа отражаются вся совокупность использованных
ресурсов и полная величина экономического результата, полученного от инновации. При
неизменности выпуска продукции и используемых ресурсов этот показатель,
рассмотренный в динамике, может служить характеристикой степени использования этих
ресурсов и определять интенсификацию производства. Для взаимной динамики
показателей экономической эффективности нововведений затратного и ресурсного типов
характерны две ситуации. Оба показателя либо снижаются, либо увеличиваются. В любом
из этих случаев общее направление изменения эффективности будет однозначным [1].
Указанные показатели могут изменяться в противоположных направлениях в
следующих сочетаниях:
а) показатель затратного типа увеличивается, а ресурсного падает;
б)приведенные затраты уменьшаются, а фондоотдача растет;
в) один из показателей стабилен, а другой изменяется.
На стадии выбора стратегических инновационных решений, когда проводится
оценка будущих результатов использования новшеств, мы сталкиваемся с
неопределенностью ситуации в отсутствие исходных данных, достаточных для технико-
экономических расчетов.
Существующие методики оценки экономической эффективности мероприятий
научно-технического прогресса действуют в условиях определенной экономической
ситуации, и имеющийся опыт экономического обоснования предпринимательских
проектов распространяется, как правило, на объекты с достоверной структурой
экономических показателей[3].
В большинстве случаев при выработке инновационной стратегии менеджер имеет
дело с прогнозными расчетами, ожидаемыми показателями, учитывающими специфику
конкретной инновационной области. Определение ожидаемых показателей требует
специальных подходов, от рациональности которых зависит дальнейшая возможность
использования показателей для экономического обоснования целесообразности создания
и использования новшества.
В условиях неопределенности технико-экономической ситуации, когда, с одной
стороны, еще нет ясности в том, какие технические характеристики будут подтверждены
при использовании новшества, а с другой стороны, существуют нестабильность цен на
ресурсы и колебания в спросе на продукцию, полученную с использованием новшеств,
учесть все факторы и условия нововведения практически невозможно. Иностранные
инвесторы, например, ограничиваются прогнозом потребностей рынка и возврата
инвестиций (окупаемости проекта).
Методическими рекомендациями по оценке инвестиционных проектов и их отбору
для финансирования установлены следующие основные показатели эффективности
инновационного проекта:
Коммерческая (финансовая) эффективность,
учитывающая финансовые
последствия реализации проекта для его непосредственных участников.
Бюджетная эффективность, отражающая финансовые последствия осуществления
проекта для федерального, регионального и местного бюджетов.
Народнохозяйственная экономическая эффективность, учитывающая затраты и
результаты, связанные с реализацией проекта, выходящие за пределы прямых финансовых
интересов участников инвестиционного проекта и допускающие стоимостное измерение.
