Учебно-методический комплекс дисциплины «Лабораторные методы исследования полезных ископаемых» для студентов специальности/ образовательной программы

жүктеу 1,43 Mb. бет 12/47 Дата 20.11.2023 өлшемі 1,43 Mb. #44385 түрі Учебно-методический комплекс

Навигация по данной странице:

• Двойникование.
• Распад твердых растворов.
• Некоторые главнейшие критерии выделения последовательности минералов.

Взаимоотношения пересечений. При минералогическом исследовании, так же как при полевых геологических работах, взаимоотношения пересечений являются ключевыми для установления последовательности образования мине-ралов. Прожилок или иной минеральный агрегат, секущий другой агрегат, мо-ложе пересекаемого агрегата. Замещение. Признаки замещения являются полезными при определении последовательности и очевидно, что замещаемый минерал предшествует заме-щаемому. Поскольку замещение в общем является следствием поверхностных химических реакций, то оно обычно развивается к центру от ограничений кри-сталлов или вдоль трещин. В общем при далеко зашедшем замещении заме-щающий минерал обладает выпуклыми ограничениями, в то время как заме-щаемый с характерными вогнутыми ограничениями может сохраниться в виде остаточных «островков» внутри основной массы более позднего минерала. Двойникование. Двойникование может оказаться полезным для установ-ления последовательности образования и истории деформации руд. Оно может возникать в процессе первоначального роста, в результате превращения или деформации. Распад твердых растворов. Распад твердых растворов обычен для неко-торых типов руд и может быть полезен при расшифровке последовательности образования отдельных стадий. В Fe-Cu-Ni (Pt) – рудах, связанных с ультраос-новными породами, фактически весь никель включен в (Fe,Ni) 1-x S- моносуль-фидный твердый раствор от начала его образования в интервале температур 900-1100°С до охлаждения руд ниже 400°. Лабораторные исследования фа-зовых равновесий показывают, что значительная часть никеля при распаде твердого раствора появляется в виде ориентированных пластинок пентлан-дита, которые указывают на то, что он является вторичной фазой, образо-вавшейся позднее пирротина. Некоторые главнейшие критерии выделения последовательности минералов. По взаимоотношению границ или характеру линий контактов между различными минералами они делятся в общем на два типа: 1) плавные ограничения, которые могут быть либо прямые, либо кривые; 2) зазубренные или проникающие друг в друга. Плавные линии соприкосновения (прямые или кривые) между различ-ными зернами рудных минералов свидетельствуют о близкоодновременном от-ложении. Некоторые рудные минералы обладают большой кристаллизационной силой, чем другие и образуют кристаллографические формы даже находясь в контакте с другими минералами или окруженными другими минералами, которые отлагались с ними одновременно. Например пирит и арсенопирит. Галенит сфалерит редко образуют кристаллографические формы. Сфалерит обычно встречается в виде неправильных зерен, особенно когда находится в срастании с пиритом и галенитом. В большинстве случаев рудные минералы близкоодновременного отложения, находясь в контакте один с другим, не дают резких прямолинейных границ; они представлены аллотриоморфными зернами, грани-цы которых близки к прямолинейным, кривые или слегка зазубренные. Такие контакты можно считать хорошими критериями для доказательства близкоодновременного отложения. Если границы соприкосновения разных рудных минералов резко за-зубрены и если преобладает структура проникновения, то это свидетельствует о вторжении одного компонента в другой, показывающем последовательность в отложении. Однако нередко бывает трудно определить по одним только крае-вым отношениям, какой из минералов является более ранним, так как каждый из них кажется проникающим или вторгающимся в другой минерал. Подкреп-ляющим доказательством являются структуры, указывающие на коррозию. Обычно корродированный минерал имеет крайне рваные, сильно зазубренные ограничения, а бухтоподобные заливы его включены в замещающий минерал. Другие специальные структуры, которые могут быть соответственно отнесены к первому или второму типу, в зависимости от характера разграничи-тельной линии между зернами Графические структуры. Исследования показывают, что в этих структурах часто наблюдается замещение, то есть последовательность выделе-ния минералов. Однако здесь следует быть внимательными в отношении пер-вичности рассматриваемой структуры, т.е. вызвало ли данную графическую структуру отдельное замещение одного из компонентов срастания, который первично (близкоодновременно другому) принимал участие в образовании ее, или же причиной образования данной структуры явилось разъедание единого первичного компонента. Концентрические структуры. Они не пользуются широким распространением в рудных минералах. Концентрические структуры могут возникать в результате а) простой последовательности отложения или в) ритмического осаждения. Эти структуры обычно свидетельствуют о близкоодновременном отложении минералов, хотя следует учитывать и возможность замещением какого-либо более раннего минерала, первоначально имевшего эту структуру, сохранившуюся в процессе замещения. В связи с этим концентрические структуры не могут служить критериями о разновременности в возрасте, но они могут быть иногда связаны с процессами замещения, как структурные реликты более ранней стадии минерализации. Полосчатые структуры. Симметричная полосчатость в расположе-нии рудных минералов часто рассматривается как доказательство непрерывно-го отложения во время какой-либо отдельной стадии минерализации. Полосча-тость обычно связывается с отложением вещества в полостях и отложение ве-щества идет от стенок полости к центру. Это значит, что рудные минералы, прилегающие к стенкам, являются более ранними, чем минералы, находящиеся ближе к центру полости. Как концентрические, так и полосчатые структуры можно объяснить ритмическим осаждением в гелевую стадию рудообразования, отсюда их можно рассматривать как близкоодновременные по своему происхождению, но с непрерывностью отложения. Каемочные структуры. Зерна одного рудного минерала, окружен-ные каемками какого-либо другого минерала, состав которых отличается от со-става зерна. Представляется в общем верным то положение, если один рудный минерал окружен каким-нибудь другим минералом иного состава в виде каем-ки, в особенности если контакт между зерном и окружающей каемкой неправи-лен, то зерно является образованием более ранним по времени отложения, ка-емка же более поздним и притом получившимся в результате процессов заме-щения. Таким образом такие структуры являются критерием последовательно-сти отложения, замещения и наличия двух стадий минерализации. Но эти структуры могут образоваться и другими путями, поэтому надо быть осторож-ными при их интерпретации. Они могут быть обусловлены: а) зональным рос-том (изменением состава в процессе кристаллизации); в) резким изменением в составе, вероятно наступающим вследствие постепенной концентрации некото-рых примесей в минерализующем растворе до тех пор, пока их концентрация не станет такой, что будет заставлять их осаждаться совместно с рудным мине-ралом, или наконец с) окислением. Например светлокоричневый сфалерит ок-ружен черными каемками сфалерита, богатыми железом и марганцем и кото-рые служат доказательством резкого изменения в составе. Оба сфалерита при-надлежат одной стадии минерализации. Включения. Когда включения мелкие, с ровными краями и круглыми или овальными формами, их обычно можно считать как близкоодновременные тем минералом, который ведет себя как исходный. В исходном минерале они первично были в растворе и осаждались в нем или в процессе кристаллизации или вслед за нею. Например круглые эмульсионные зерна халькопирита, часто наблюдаемые в сфалерите. Если включения ориентируются в исходном мине-рале вдоль структурных направлений так, что в результате получается симметричный узор, то включенный минерал может также быть близкоодновремен-ным исходному минералу. Однако в последнем случае следует быть осторож-ными, так как подобные структуры могут давать и процессы замещения. Если же включения минерала распределены незакономерно и обладают очень рваными бухтоподобными ограничениями, то их вполне можно считать остатками замещения какого-либо более раннего рудного минерала и здесь налицо имеется последовательность замещения. Коррозионные структуры, структуры пересечений и псевдоморфо-зы. Эти структуры дают абсолютное доказательство разновременности в воз-растах и часто свидетельствуют о присутствии разных стадий минерализации. Если в одном минерале наблюдаются рваные, бухтоподобные и зазубренные края по сравнению с другими, то можно допустить, что минерал подвергся вторжению другого минерала и был им частично замещен. Вторгающий или замещающий минерал нередко разъедает или замещает несколько более ран-них минералов. Если рудные минералы первой стадии минерализации испытали интен-сивные деформации с образованием явлений раздробления и брекчий, за кото-рыми следовала более поздняя дополнительная минерализация, то в результате возникают структуры пересечений. В таких случаях не возникает затруднений в установлении: а) последовательности образования минералов первой стадии минерализации, в) деформационного несогласия, с) последовательности образования минералов второй стадии минерализации и д) замещения. Псевдоморфозы одного минерала по другому или агрегата минералов, дающих все вместе псевдоморфозу по какому-либо другому минералу, являются также хорошими критериями, свидетельствующими о последовательности замещения. Например псевдоморфозы гетита по пириту. Таким образом все рассмотренные выше критерии можно кратко пред-ставить в следующем виде. жүктеу 1,43 Mb. Достарыңызбен бөлісу:

©g.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз