Правовые проблемы трудового законодательства Республики Казахстан
1 января 2016 г. вступил в силу новый Трудовой Кодекс Республики Казахстан. Изменения коснулись практически всех аспектов трудовых отношений: оформления на работу, предоставления трудовых отпусков, переводов, командировок, расторжения трудовых договоров и др. Но до настоящего времени не все работодатели внесли соответствующие изменения в локальные нормативные акты компаний и работают по нормам, утратившим силу. Некоторые работодатели намеренно игнорируют требования трудового законодательства, что приводит к длительным судебным разбирательствам и большим штрафам. Зачастую неверная трактовка нормы Трудового Кодекса РК или небрежно составленный кадровый документ может привести к неблагоприятным юридическим и финансовым последствиям для компании.
Важной и актуальной проблемой для Республики Казахстан является законодательство в области труда. Противоречивость и несовершенство его норм, отсутствие регулирования отдельных аспектов трудовой деятельности это его основные недостатки.
Если абстрагироваться от законодательства РК и с точки зрения человека и его жизни взглянуть на нее, то получится, что с самого рождения он проходит от детского сада/школы до университета, а после работая до выхода на пенсию и заканчивая свою жизнь самыми важными законами, сопровождающие его жизнь будут законы регулирующие сферы здравоохранения, образования, труда и пенсионного обеспечения. Большую часть своей жизни человек отдает образованию и работе. Поэтому именно этим сферам законодатель должен уделить самое большое внимание.
Основная проблема законодательства РК в вышеуказанных четырех отраслях заключается в отсутствии их интегрированности и взаимодействия между ними. Рассмотрим лишь труд и образование. Между двумя этими взаимосвязанными по своей природе отношениями - в законодательстве РК не прослеживается никакой связи. Неразумным выглядит то, что законы об образовании и науки, и трудовой кодекс существуют независимо друг от друга . Отсюда возникает вопрос для чего необходимо деление на бакаллавриат, магистратуру и докторантуру, если практического значения для трудовой сферы они не имеют. А в трудовом законодательстве имеются деления на разряды, квалификации и введение таких усилительных прилагательных как старший (юрист), главный (инженер), главный (инспектор) по особо важным делам и т.д., на которые также мало влияют достижения в образовании. Не имеется различий между специалистом, с трудом добившегося окончания учебного заведения и имеющего соответствующие оценки в приложении диплома с одной стороны и специалистом получившего диплом с отличием. Отсюда у студентов – будущих специалистов нет никакой заинтересованности в более глубоком и широком самообразовании и улучшении своей академической успеваемости. В то же время несогласованнность с существованием двух систем образования с делением в одной - на бакаллавра, магистра и доктора и во второй - на специалиста, кандидат наука, доктора наук может вызвать умаление прав некоторых работников, получивших образование во второй системе образования. Эти недостатки пронизывают трудовое законодательство РК.
В законодательстве РК отсутствует понятие профессия и специальность , которые прописываются в дипломах по окончании учебного заведения, но не имеется их строгой законодательной привязки к какой-либо должности или квалификации, а вдобавок к этому в трудовом законодательстве РК отсутствует сами понятия должности и квалификации . Интересным в этой ситуации выглядит, то что уже давно приняты и действуют квалификационные справочники должностей руководителей, специалистов и других служащих и тарифно-квалификационные справочники рабочих содержащие требования к ним, но носящие рекомендательный характер, т.е. фактически бесполезные на практике за редким исключением.
В РК имеется деление субъектов предпринимательства на малое, среднее и крупное, но отражение в трудовом законодательстве это не нашло, хотя очевидно, что каждое из них накладывает свой отпечаток на трудовые правоотношения. В Трудовом Кодексе РК данные субъекты равны по правам и что немаловажно в обязанностях и ответственности. Однако для достижения справедливости в отношениях данное деление должно дифференцировать содержания прав и обязанностей, а также меры ответственности работника и работодателя , как это наблюдается в гражданском или административном законодательстве РК.
В связи с этим делением социальная ответственность бизнеса должна усиливаться. В частности, для субъектов малого предпринимательства социальная ответственность должна быть ниже и коллективный договор не должен быть обязательным, ни при каких условиях, а для компаний среднего и крупного предпринимательства, наоборот, коллективный договор должен быть обязателен. В части обучения работников путем повышения квалификации, подготовки или переподготовки для субъекта малого предпринимательства это должно быть правом, а для двух других субъектов предпринимательства ввести обязательное повышение квалификации кадров, переподготовку и подготовку. При этом обучение должно проводиться исключительно в высших учебных заведениях, а не офисах работодателей. Действующим законодательством РК повышение квалификации работников допускается в местах работы, где это проходит формально либо на бумаге. По этой же причине необходимо также исключить обучение и проверку знаний в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности самими работодателям и также передать это высшим учебным заведениям . Обучение и проверки через аттестованные в соответствующих министерствах РК частные компании на практике превратилось в посредничество в передаче незаконных вознаграждений без уделения достаточного внимания обучению и проверке знаний работников, что в итоге и приводит к авариям и несчастным случаям на производствах. Аналогичным образом необходимо поступить и с аттестациями работников. Право аттестации работников самими работодателями является по своей сути средством для избавления от нежеланных работников и злоупотребления своим преимуществом. Сам работник не наделен обжаловать либо иным образом доказать свою квалификацию и профессионализм. Таким образом, это повлечет лучшее взаимодействие производств и учебных заведений, улучшит коммерческую прибыль университетов и соответственно увеличится заработная плата преподавателей и научных сотрудников, сблизит их с производствами, по способствует совершенствованию методик преподавания, заинтересованности работодателей в улучшении качества подготовки специалистов учебными заведениями и развитию профессиональных навыков работников и их безопасности.
Указывая на существующие проблемы применения трудового законодательства РК отмечу, что действующий Трудовой кодекс РК оставляет широкое поле для злоупотребления своим преимуществом со стороны работодателя, а работник не способен должным образом воспрепятствовать этому.
В настоящее время это является частым явлением, когда работодатель посредством манипуляций с продвижением на другую должность, не повышением заработной платы, лишением премий либо привлечением к подтасованным дисциплинарным проступкам имеет более выгодную позицию нежели работник. В качестве примера можно привести, ситуацию когда работник не сможет составить акт о нарушениях со стороны работодателя, в которых бы расписались другие работники. Они скорее откажутся, но обязательно согласятся подписать акт составленный работодателем под страхом увольнения либо иных преследований. А привлечение третьих лиц будет недопустимым как по причине отказа в этом работодателем, так и невозможно законодательно. Присутствие или отсутствие на работе без письменных документов либо иной фиксации доказать затруднительно. Поэтому следует также обязать работодателя вести обязательную регистрацию прибытия и убытия работников в соответствии с электронными приборами. Таким образом будет проводиться учет рабочего времени и позволит избежать давления на работника подвергшегося «репрессиям», фиктивно приписывая ему прогулы. Без этих мер работник не в состоянии доказать факты злоупотребления со стороны работодателя.
Иным средством давления на работника является его не допуск в офис или кабинет либо лишение его средств для работы (компьютера, канцелярских принадлежностей и т.д.), что позволяет работодателю считать невыполнением своих трудовых обязанностей работником и расторгнуть с ним договор. Такие злоупотребления должны быть пресечены законодательно, а в ТК РК следует закрепить, что не предоставление необходимых средств для работы и необеспечение условий работодателем расценивается как исполнение своих трудовых обязанностей работником с сохранением за ним заработной платы наряду со случаями, если работник отказался от выполнения работы в ввиду не предоставления средств защиты .
Необходимо установить презумпцию вины работодателя при обращении работника в суд либо государственную инспекцию труда, а в самом гражданском процессе исключить для трудовых споров принцип состязательности , поскольку работник не в состоянии предоставить документы либо другие доказательства, кроме касающихся его лично, в отличии от работодателя, которые создает, хранит и уничтожает эти документы и доказательства. Работодатель способен и это доказывает судебная практика по трудовым спорам скрыть от суда, создать или изменить либо иным образом подтасовать собственное кадровое делопроизводство. В рамках действующего ГПК РК суду необходимо предоставить доказательства, что работник отказывают в предоставлении доказательств и только после этого суды выдают судебный запрос. Анализ нормативно-правовых актов показал, что работник не наделен правом запрашивания какой-либо информации от государственных или частных организаций. Дополнительным затруднением для работника во время трудовых споров является то, что для участия в суде либо государственной инспекции труда работник затрачивает рабочее время. При этом уважительным являются время нахождения в суде, а время прибытия и убытия, а также нахождения в суде и инспекции из-за задержек не считаются уважительными и засчитываются как прогул, что может повлечь увольнение. В борьбе с субъектами крупного предпринимательства или грубо говоря крупными компаниями с их возможностями и финансами работник обречен на проигрыш. Работник испытывая фрустрацию из-за нарушенных прав, в тоже время претерпевает страх от того, что на него могут возложить обязанность по возмещение представительских расходов. В большинстве своем трудовые споры касаются заработных плат и защиты неимущественных прав, а работодатель привлекая юристов или адвокатов требует возложить на работника суммы представительских расходов, которые будут обременительными как для работника так и для его семьи. Данное упущение со стороны законодателя препятствует работнику защищать свои права и законные интересы. Возникает обоснованный вопрос каким образом работник будет возмещать представительские расходы работодателя, если он лишит его работы либо не выдаст заработную плату. В целом суды на практике исходят из того, что не налагают на работника данные расходы, но тем не менее это законодательное требование, которое намеренно, по умолчанию не исполняется.
В силу этого, предлагается исключить для трудовых споров действие статьи о возмещении представительских расходов работником . Принимая во внимание, вышеуказанное следует отметить, что законодательное регулирование трудовых отношении и отношений, непосредственно связанных с трудовыми требует более внимательной и аккуратной работы поскольку влияют не только на работника, но и членов его семьи, находящихся на его иждивении. Очередным предложением в рамках данной работы это отдельно выделить в ГПК РК главу по рассмотрению трудовых споров . При этом следует закрепить обязанность суда при подаче искового заявления работником незамедлительно истребовать личное дело работника и иные относящиеся к делу документы во избежание подтасовок с ними . На практике часто возникают ситуации когда работодателем происходит подкладывание документов ранее не имевшихся либо изменяет их, в результате чего работники проигрывают трудовые споры.
В связи с выдающимися достижениями в компьютерных технологиях и технике, а также повсеместным применением электронных документов, в частности в государственных органах РК, то аналогично было бы правильным и верным решением перевести трудовые договоры в электронную форму . Электронные трудовые договора были бы подобны регистрации с указанием анкентных данных, должности и заработной платы. В остальном дополнительные условия указывались бы в примечаниях. Основные же права и обязанности закрепляются в ТК РК. Это существенно снизит количество не заключенных в письменной форме трудовых договоров, поскольку все это автоматически будет регистрироваться в базе уполномоченного органа по труду. Необходимость в наличии письменного на бумажном носителе договора отпадет. Вместо это будет достаточно справки с базы подобно справки с места жительства. Данная мера позволит контролировать количество работающих граждан, определять точную сумму затрачиваемую на заработную плату, правильность исчисления налогов, исключит возможность манипуляций с трудовым договорами и их условиями, поскольку будут существовать типовые договора на основании ТК РК , сократит количество затрачиваемой бумаги, сэкономит бюджет компании. Приказы и другие акты работодателя также перевести в электронный формат и это сократит время заполнения, а также исключит манипуляции с кадровыми документами для «подгонки» под суд. Сократится срок проверки компаний, поскольку из условий договора в компьютерной базе будет видно инспектору условия без выезда в компанию.
В связи с проблемой выдачи заработных плат без уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет предлагается выдавать заработную плату, премии и бонусы всем без исключения, в том числе иностранным работникам и лицам без гражданства в безналичной форме на карточки отечественных банков . Данная мера позволит увеличить денежную массу и прибыльность отечественных банков, улучшит банковские и экономические показатели, а теневая заработная плата сократится, налоговые и социальные поступления в бюджет увеличатся.
Вместо заключения хотелось бы отметить, что имеющиеся проблемы в законодательстве РК не перечислены в полной мере, а лишь указаны некоторые наиболее актуальные и важные из них, требующие их скорейшего рассмотрения либо совершенствования. И требования предъявляемые к работам в рамках проводимого конкурса не позволили автору более полно и обоснованно описать все проблемы и пути решения их.
Достарыңызбен бөлісу: |