Правовые проблемы трудового законодательства Республики Казахстан



жүктеу 22,41 Kb.
Дата09.01.2022
өлшемі22,41 Kb.
#31797
түріЗакон
Лекция 1


Правовые проблемы трудового законодательства Республики Казахстан
1 января 2016 г. вступил в силу новый Трудовой Кодекс Республики Казахстан. Изменения коснулись практически всех аспектов трудовых отношений: оформления на работу, предоставления трудовых отпусков, переводов, командировок, расторжения трудовых договоров и др. Но до настоящего времени не все работодатели внесли соответствующие изменения в локальные нормативные акты компаний и работают по нормам, утратившим силу. Некоторые работодатели намеренно игнорируют требования трудового законодательства, что приводит к длительным судебным разбирательствам и большим штрафам. Зачастую неверная трактовка нормы Трудового Кодекса РК или небрежно составленный кадровый документ может привести к неблагоприятным юридическим и финансовым последствиям для компании.

Важной и актуальной проблемой для Республики Казахстан является законодательство в области труда. Противоречивость и несовершенство его норм, отсутствие регулирования отдельных аспектов трудовой деятельности это его основные недостатки.

Если абстрагироваться от законодательства РК и с точки зрения человека и его жизни взглянуть на нее, то получится, что с самого рождения он проходит от детского сада/школы до университета, а после работая до выхода на пенсию и заканчивая свою жизнь самыми важными законами, сопровождающие его жизнь будут законы регулирующие сферы здравоохранения, образования, труда и пенсионного обеспечения. Большую часть своей жизни человек отдает образованию и работе. Поэтому именно этим сферам законодатель должен уделить самое большое внимание.

Основная проблема законодательства РК в вышеуказанных четырех отраслях заключается в отсутствии их интегрированности и взаимодействия между ними. Рассмотрим лишь труд и образование. Между двумя этими взаимосвязанными по своей природе отношениями - в законодательстве РК не прослеживается никакой связи. Неразумным выглядит то, что законы об образовании и науки, и трудовой кодекс существуют независимо друг от друга . Отсюда возникает вопрос для чего необходимо деление на бакаллавриат, магистратуру и докторантуру, если практического значения для трудовой сферы они не имеют. А в трудовом законодательстве имеются деления на разряды, квалификации и введение таких усилительных прилагательных как старший (юрист), главный (инженер), главный (инспектор) по особо важным делам и т.д., на которые также мало влияют достижения в образовании. Не имеется различий между специалистом, с трудом добившегося окончания учебного заведения и имеющего соответствующие оценки в приложении диплома с одной стороны и специалистом получившего диплом с отличием. Отсюда у студентов – будущих специалистов нет никакой заинтересованности в более глубоком и широком самообразовании и улучшении своей академической успеваемости. В то же время несогласованнность с существованием двух систем образования с делением в одной - на бакаллавра, магистра и доктора и во второй - на специалиста, кандидат наука, доктора наук может вызвать умаление прав некоторых работников, получивших образование во второй системе образования. Эти недостатки пронизывают трудовое законодательство РК.



В законодательстве РК отсутствует понятие профессия и специальность , которые прописываются в дипломах по окончании учебного заведения, но не имеется их строгой законодательной привязки к какой-либо должности или квалификации, а вдобавок к этому в трудовом законодательстве РК отсутствует сами понятия должности и квалификации . Интересным в этой ситуации выглядит, то что уже давно приняты и действуют квалификационные справочники должностей руководителей, специалистов и других служащих и тарифно-квалификационные справочники рабочих содержащие требования к ним, но носящие рекомендательный характер, т.е. фактически бесполезные на практике за редким исключением.

В РК имеется деление субъектов предпринимательства на малое, среднее и крупное, но отражение в трудовом законодательстве это не нашло, хотя очевидно, что каждое из них накладывает свой отпечаток на трудовые правоотношения. В Трудовом Кодексе РК данные субъекты равны по правам и что немаловажно в обязанностях и ответственности. Однако для достижения справедливости в отношениях данное деление должно дифференцировать содержания прав и обязанностей, а также меры ответственности работника и работодателя , как это наблюдается в гражданском или административном законодательстве РК.

В связи с этим делением социальная ответственность бизнеса должна усиливаться. В частности, для субъектов малого предпринимательства социальная ответственность должна быть ниже и коллективный договор не должен быть обязательным, ни при каких условиях, а для компаний среднего и крупного предпринимательства, наоборот, коллективный договор должен быть обязателен. В части обучения работников путем повышения квалификации, подготовки или переподготовки для субъекта малого предпринимательства это должно быть правом, а для двух других субъектов предпринимательства ввести обязательное повышение квалификации кадров, переподготовку и подготовку. При этом обучение должно проводиться исключительно в высших учебных заведениях, а не офисах работодателей. Действующим законодательством РК повышение квалификации работников допускается в местах работы, где это проходит формально либо на бумаге. По этой же причине необходимо также исключить обучение и проверку знаний в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности самими работодателям и также передать это высшим учебным заведениям . Обучение и проверки через аттестованные в соответствующих министерствах РК частные компании на практике превратилось в посредничество в передаче незаконных вознаграждений без уделения достаточного внимания обучению и проверке знаний работников, что в итоге и приводит к авариям и несчастным случаям на производствах. Аналогичным образом необходимо поступить и с аттестациями работников. Право аттестации работников самими работодателями является по своей сути средством для избавления от нежеланных работников и злоупотребления своим преимуществом. Сам работник не наделен обжаловать либо иным образом доказать свою квалификацию и профессионализм. Таким образом, это повлечет лучшее взаимодействие производств и учебных заведений, улучшит коммерческую прибыль университетов и соответственно увеличится заработная плата преподавателей и научных сотрудников, сблизит их с производствами, по способствует совершенствованию методик преподавания, заинтересованности работодателей в улучшении качества подготовки специалистов учебными заведениями и развитию профессиональных навыков работников и их безопасности.

Указывая на существующие проблемы применения трудового законодательства РК отмечу, что действующий Трудовой кодекс РК оставляет широкое поле для злоупотребления своим преимуществом со стороны работодателя, а работник не способен должным образом воспрепятствовать этому.

В настоящее время это является частым явлением, когда работодатель посредством манипуляций с продвижением на другую должность, не повышением заработной платы, лишением премий либо привлечением к подтасованным дисциплинарным проступкам имеет более выгодную позицию нежели работник. В качестве примера можно привести, ситуацию когда работник не сможет составить акт о нарушениях со стороны работодателя, в которых бы расписались другие работники. Они скорее откажутся, но обязательно согласятся подписать акт составленный работодателем под страхом увольнения либо иных преследований. А привлечение третьих лиц будет недопустимым как по причине отказа в этом работодателем, так и невозможно законодательно. Присутствие или отсутствие на работе без письменных документов либо иной фиксации доказать затруднительно. Поэтому следует также обязать работодателя вести обязательную регистрацию прибытия и убытия работников в соответствии с электронными приборами. Таким образом будет проводиться учет рабочего времени и позволит избежать давления на работника подвергшегося «репрессиям», фиктивно приписывая ему прогулы. Без этих мер работник не в состоянии доказать факты злоупотребления со стороны работодателя.

Иным средством давления на работника является его не допуск в офис или кабинет либо лишение его средств для работы (компьютера, канцелярских принадлежностей и т.д.), что позволяет работодателю считать невыполнением своих трудовых обязанностей работником и расторгнуть с ним договор. Такие злоупотребления должны быть пресечены законодательно, а в ТК РК следует закрепить, что не предоставление необходимых средств для работы и необеспечение условий работодателем расценивается как исполнение своих трудовых обязанностей работником с сохранением за ним заработной платы наряду со случаями, если работник отказался от выполнения работы в ввиду не предоставления средств защиты .



Необходимо установить презумпцию вины работодателя при обращении работника в суд либо государственную инспекцию труда, а в самом гражданском процессе исключить для трудовых споров принцип состязательности , поскольку работник не в состоянии предоставить документы либо другие доказательства, кроме касающихся его лично, в отличии от работодателя, которые создает, хранит и уничтожает эти документы и доказательства. Работодатель способен и это доказывает судебная практика по трудовым спорам скрыть от суда, создать или изменить либо иным образом подтасовать собственное кадровое делопроизводство. В рамках действующего ГПК РК суду необходимо предоставить доказательства, что работник отказывают в предоставлении доказательств и только после этого суды выдают судебный запрос. Анализ нормативно-правовых актов показал, что работник не наделен правом запрашивания какой-либо информации от государственных или частных организаций. Дополнительным затруднением для работника во время трудовых споров является то, что для участия в суде либо государственной инспекции труда работник затрачивает рабочее время. При этом уважительным являются время нахождения в суде, а время прибытия и убытия, а также нахождения в суде и инспекции из-за задержек не считаются уважительными и засчитываются как прогул, что может повлечь увольнение. В борьбе с субъектами крупного предпринимательства или грубо говоря крупными компаниями с их возможностями и финансами работник обречен на проигрыш. Работник испытывая фрустрацию из-за нарушенных прав, в тоже время претерпевает страх от того, что на него могут возложить обязанность по возмещение представительских расходов. В большинстве своем трудовые споры касаются заработных плат и защиты неимущественных прав, а работодатель привлекая юристов или адвокатов требует возложить на работника суммы представительских расходов, которые будут обременительными как для работника так и для его семьи. Данное упущение со стороны законодателя препятствует работнику защищать свои права и законные интересы. Возникает обоснованный вопрос каким образом работник будет возмещать представительские расходы работодателя, если он лишит его работы либо не выдаст заработную плату. В целом суды на практике исходят из того, что не налагают на работника данные расходы, но тем не менее это законодательное требование, которое намеренно, по умолчанию не исполняется.

В силу этого, предлагается исключить для трудовых споров действие статьи о возмещении представительских расходов работником . Принимая во внимание, вышеуказанное следует отметить, что законодательное регулирование трудовых отношении и отношений, непосредственно связанных с трудовыми требует более внимательной и аккуратной работы поскольку влияют не только на работника, но и членов его семьи, находящихся на его иждивении. Очередным предложением в рамках данной работы это отдельно выделить в ГПК РК главу по рассмотрению трудовых споров . При этом следует закрепить обязанность суда при подаче искового заявления работником незамедлительно истребовать личное дело работника и иные относящиеся к делу документы во избежание подтасовок с ними . На практике часто возникают ситуации когда работодателем происходит подкладывание документов ранее не имевшихся либо изменяет их, в результате чего работники проигрывают трудовые споры.

В связи с выдающимися достижениями в компьютерных технологиях и технике, а также повсеместным применением электронных документов, в частности в государственных органах РК, то аналогично было бы правильным и верным решением перевести трудовые договоры в электронную форму . Электронные трудовые договора были бы подобны регистрации с указанием анкентных данных, должности и заработной платы. В остальном дополнительные условия указывались бы в примечаниях. Основные же права и обязанности закрепляются в ТК РК. Это существенно снизит количество не заключенных в письменной форме трудовых договоров, поскольку все это автоматически будет регистрироваться в базе уполномоченного органа по труду. Необходимость в наличии письменного на бумажном носителе договора отпадет. Вместо это будет достаточно справки с базы подобно справки с места жительства. Данная мера позволит контролировать количество работающих граждан, определять точную сумму затрачиваемую на заработную плату, правильность исчисления налогов, исключит возможность манипуляций с трудовым договорами и их условиями, поскольку будут существовать типовые договора на основании ТК РК , сократит количество затрачиваемой бумаги, сэкономит бюджет компании. Приказы и другие акты работодателя также перевести в электронный формат и это сократит время заполнения, а также исключит манипуляции с кадровыми документами для «подгонки» под суд. Сократится срок проверки компаний, поскольку из условий договора в компьютерной базе будет видно инспектору условия без выезда в компанию.

В связи с проблемой выдачи заработных плат без уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет предлагается выдавать заработную плату, премии и бонусы всем без исключения, в том числе иностранным работникам и лицам без гражданства в безналичной форме на карточки отечественных банков . Данная мера позволит увеличить денежную массу и прибыльность отечественных банков, улучшит банковские и экономические показатели, а теневая заработная плата сократится, налоговые и социальные поступления в бюджет увеличатся.



Вместо заключения хотелось бы отметить, что имеющиеся проблемы в законодательстве РК не перечислены в полной мере, а лишь указаны некоторые наиболее актуальные и важные из них, требующие их скорейшего рассмотрения либо совершенствования. И требования предъявляемые к работам в рамках проводимого конкурса не позволили автору более полно и обоснованно описать все проблемы и пути решения их.
жүктеу 22,41 Kb.

Достарыңызбен бөлісу:




©g.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет
рсетілетін қызмет
халықаралық қаржы
Астана халықаралық
қызмет регламенті
бекіту туралы
туралы ережені
орталығы туралы
субсидиялау мемлекеттік
кеңес туралы
ніндегі кеңес
орталығын басқару
қаржы орталығын
қаржы орталығы
құрамын бекіту
неркәсіптік кешен
міндетті құпия
болуына ерікті
тексерілу мемлекеттік
медициналық тексерілу
құпия медициналық
ерікті анонимді
Бастауыш тәлім
қатысуға жолдамалар
қызметшілері арасындағы
академиялық демалыс
алушыларға академиялық
білім алушыларға
ұйымдарында білім
туралы хабарландыру
конкурс туралы
мемлекеттік қызметшілері
мемлекеттік әкімшілік
органдардың мемлекеттік
мемлекеттік органдардың
барлық мемлекеттік
арналған барлық
орналасуға арналған
лауазымына орналасуға
әкімшілік лауазымына
инфекцияның болуына
жәрдемдесудің белсенді
шараларына қатысуға
саласындағы дайындаушы
ленген қосылған
шегінде бюджетке
салығы шегінде
есептелген қосылған
ұйымдарға есептелген
дайындаушы ұйымдарға
кешен саласындағы
сомасын субсидиялау