46
│
Реформы в Казахстане: успехи, задачи и перспективы
Рисунок 2.2. Доля налоговых поступлений и трансфертов в местные бюджеты в
Казахстане
Примечание: налоговые поступления включают в себя индивидуальный подоходный налог, социальный налог и акциз.
Источник
: ОЭСР (OECD, 2017
[3]
).
В результате местные органы власти на уровне сел и поселков, а также областей и
районов, имеющих небольшой доход, существенно зависят от трансфертов из
республиканского бюджета. В то же время области и районы с доходными
бюджетообразующими источниками не имеют прямого контроля над собственным
бюджетом. Местные органы власти получают значительную часть своих доходов
от центральных органов в виде общих и целевых трансфертов, а их способность
влиять на принятие решений по вопросам доходов ограничена, поскольку
налогообложение регулируется Налоговым кодексом (OECD, 2017
[20]
). Не обладая
достаточными возможностями и гибкостью для корректировки своих источников
доходов относительно расходов, в вопросах финансирования государственных
услуг местные органы зависят от бюджетных трансфертов и вертикальных
программ. Ограничивая способность местных органов управлять финансовой
стороной, в том числе вопросами налогообложения, центральное правительство
может тем самым ослаблять местную подотчетность. К тому же, местные органы
власти почти не влияют на процессы принятия решений по вопросам
бюджетирования, затрагивающим местные районы, поскольку такие решения
принимаются на республиканском уровне.
Дополнительным препятствием эффективности местного госуправления в
Казахстане служит недостаточная подотчетность. Процессы вовлечения граждан в
принятие решений и демократизации на местном уровне еще далеки от завершения.
До недавних пор во главе субнациональных исполнительных органов (акиматов)
стояли акимы, назначаемые президентом и правительством. В 2013 году, в
соответствии с «Концепцией развития местного самоуправления
в Республике
Казахстан», была введена выборность акимов, в результате чего в городах
районного значения, селах и сельских округах (2 457 в общей сложности) впервые
было выбрано, а не назначено, 91,5% акимов. Тем не менее, исполнительное
руководство на других уровнях остается назначаемым.
Более того, хотя выборы акимов городов районного значения, поселков и сел, не
входящих в состав сельского округа, можно считать переменой к лучшему, такие
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2012
2013
2014
2015
Income transfers
Tax revenues
Non-tax revenues and proceeds
Трансферты
Налоговые поступления
Неналоговые поступления и доходы
|